Судья Сахипов А.Г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

по делу № 44-у-699

г. Казань 16 ноября 2011 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Хайруллина М.М.,

членов Президиума Крупиной Г.И., Романова Л.В.,

Габдуллина Р.Г., Хамзиной Л.Ф.,

при секретаре Хисматуллиной О.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Хузина Р.Р. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 октября 2005 года, которым

Хузин Р.Р.,

<данные изъяты>, ранее судимый:

- 25 июля 2002 года по части 1 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

постановлением от 26 ноября 2003 года условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы сроком на 2 года;

освобожденный 25 апреля 2005 года условно-досрочно на 7 месяцев,

- осужден к лишению свободы:

по части 1 статьи 162 УК РФ – на 3 года,

по части 1 статьи 161 УК РФ – на 2 года,

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – на 2 года,

по части 1 статьи 115 УК РФ – к исправительным работам сроком на 10 месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено лишение свободы на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

От наказания по приговору от 20 октября 2005 года Хузин Р.Р. освобожден 12 июля 2007 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 29 дней.

В надзорной жалобе осужденный Хузин Р.Р. просит пересмотреть приговор суда.

Заслушав доклад судьи Фаттахова И.И., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х., полагавшего приговор подлежащим изменению, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

Хузин признан виновным в совершении следующих умышленных преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ Хузин с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, похитил у ФИО1 сотовый телефон и кошелек на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Хузин тайно похитил электрический чайник «Тефаль» и часы, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Хузин нанес удары кулаком по лицу и груди ФИО2, причинив легкий вред его здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ Хузин открыто похитил у ФИО2 телевизор «Голдстар» и настольный наждак на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Преступления совершены в городе <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В надзорной жалобе осужденный Хузин просит отменить приговор суда, утверждает при этом, что он не совершал преступлений, за которые осужден, а удары ФИО2 нанес, так как тот угрожал ему ножом.

Президиум считает приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в содеянном.

Выводы суда о виновности Хузина соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности исследованных при судебном разбирательстве доказательств, действия виновного судом квалифицированы правильно.

В то же время при назначении Хузину наказания суд учел в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, наличие рецидива преступлений в действиях осужденного.

Между тем, в соответствии с пунктом «а» части 4 статьи 18 УК РФ при рецидиве преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Хузин имеет непогашенную судимость по приговору от 25 июля 2002 года, которым он был осужден по части 1 статьи 158 УК РФ, то есть за совершение преступления небольшой тяжести.

Таким образом, при назначении Хузину наказания суд необоснованно учел в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений.

Кроме того, Федеральным законом от 7 марта 2011 года в статьи Уголовного кодекса РФ, по которым осужден Хузин, внесены изменения, улучшающие положение осужденного, которые имеют обратную силу.

При таких обстоятельствах в приговор суда необходимо внести соответствующие изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 октября 2005 года в отношении Хузина Р.Р. изменить, исключить признание рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством.

Переквалифицировать действия Хузина Р.Р.:

с части 1 статьи 162 УК РФ на часть 1 статьи 162 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), по которой назначить лишение свободы на 2 (два) года 10 (десять) месяцев,

с части 1 статьи 161 УК РФ на часть 1 статьи 161 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), по которой назначить лишение свободы на 1 (один) год 10 (десять) месяцев,

с пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ на пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), по которой назначить лишение свободы на 1 (один) год 10 (десять) месяцев,

с части 1 статьи 115 УК РФ на часть 1 статьи 115 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), по которой назначить исправительные работы сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить лишение свободы на 3 (три) года 3 (три) месяца в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий: М.М. Хайруллин