Судья Шакирьянов Р. В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу № 44-у-747

г. Казань 23 ноября 2011 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

Председательствующего Хайруллина М. М.

и членов Президиума: Романова Л. В., Хамзиной Л. Ф.,

Крупиной Г. И., Габдуллина Р. Г.

при секретаре Алексанине Е. В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Голицына В. А. на постановление судьи Советского районного суда г. Казани от 23 декабря 2010 года, которым отказано в удовлетворении заявления Нидиатова Г. Г. о снятии ареста.

Кассационной инстанцией дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе, оспаривая постановление суда, защитник ссылается, на то, что обвинительного приговора в отношении Нидиатова И. Г. не имеется, он не признан виновным и не отбывает наказание, исковые требования потерпевших не могут быть удовлетворены, так как Нидиатов И. Г. признан невменяемым, срок исковой давности пропущен, на нарушение положений ст. 7 ч. 4 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Колчина В. Е., объяснение адвоката Голицыной Н. С., представителя Нидиатова Г. Г., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф. Х., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Советского районного суда г. Казани от 13 ноября 2010 года Нидиатов И. Г. освобожден от уголовной ответственности за совершение общественно опасного деяния, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ от 8. 12. 2003 года). В отношении него применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

Постановлением Вахитовского районного суда г. Казани от 25 января 2005 года на автомашину «Мерседес» государственный номер №, принадлежащую Нидиатову И. Г. наложен арест.

Законный представитель Нидиатова И. Г. – Нидиатов Г. Г. обратился в суд с ходатайством о снятии ареста с автомашины «Мерседес» и передаче этого автомобиля ему на хранение.

Суд в удовлетворении ходатайства отказал.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 115 ч. 9 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Поскольку арест на транспортное средство Нидиатова И. Г. был наложен в рамках уголовного дела, то отменить арест может только орган или должностное лицо, в производстве которого находится уголовное дело.

В данном случае Нидиатов Г. Г. обратился в Советский районный суд г. Казани, который не имел полномочий по снятию ареста.

Из материалов уголовного дела следует, что первоначально арест на автомашину Нидиатова И. Г. был наложен постановлением Вахитовского районного суда г. Казани от 5 мая 2004 года. На основании этого судебного решения по протоколу от 14 мая 2005 года органом следствия наложен арест на автомашину «Мерседес-Бенц». В дальнейшем, определением суда надзорной инстанции от 21 декабря 2004 года постановление Вахитовского районного суда г. Казани от 5 мая 2004 года в отношении Нидиатова И. Г. было отменено с направлением материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд. Следовательно, постановление суда от 5 мая 2004 года и принятое на его основе 14 мая 2004 года решение органа следствия были признаны незаконными.

После отмены материал был рассмотрен повторно и постановлением Вахитовского районного суда г. Казани от 25 января 2005 года наложен арест на автомашину «Мерседес», принадлежащую Нидиатову И. Г., Однако каких либо действий органа следствия после принятия судом этого решения не последовало и данная машина не арестовывалась.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 23 ноября 2011 года постановление Вахитовского районного суда г. Казани от 25 января 2005 года отменено с направлением материала на новое судебное рассмотрение.

Таким образом, Президиум находит постановление суда подлежащим отмене, а материал – прекращению производством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу адвоката Голицына В. А. удовлетворить.

Постановление Советского районного суда г. Казани от 23 декабря 2010 года в отношении Нидиатова Г. Г. отменить, материал производством прекратить.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ М. М. ХАЙРУЛЛИН