Судья Чернышев А. Н.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

по делу № 44-у-737

г. Казань 23 ноября 2011 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

Председательствующего Гилазова И. И.

и членов Президиума: Хайруллина М. М., Романова Л. В.,

Хамзиной Л. Ф., Крупиной Г. И.,

Габдуллина Р. Г.

при секретаре Алексанине Е. В.

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Терентьева А. Г. на постановление Приволжского районного суда г. Казани от 13 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного

ТЕРЕНТЬЕВА А. Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, -

удовлетворено. По приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28. 02. 2011 года содеянное квалифицировано по ст. 70 УК РФ окончательное наказание определено в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев. В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационном порядке материал не рассматривался.

В надзорной жалобе Терентьев просит проверить законность и обоснованность постановления в части назначенного наказания. При этом ссылается на возможность его снижения.

Заслушав доклад судьи Колчина В. Е., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф. Х., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28. 02. 2011 года Терентьев был признан виновным в том, что 22. 11. 2010 года в <адрес> совершил кражи, и осужден к лишению свободы: по ст. 69 ч. 5 УК РФ на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28. 12. 2010 года он же был признан виновным в том, что 13. 10. 2010 года в <адрес> угнал автомобиль, и осужден по ст. 70 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Приговоры пересматривались по ходатайству осужденного в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Законом от 7. 03. 2011 года.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, Президиум находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

Из материала усматривается, что переквалифицировав действия Терентьева по обоим приговорам на новую редакцию статей 158 ч.1, 158 ч. ч. 2 п. «в», 166 ч. 1 УК РФ, суд назначил аналогичный приговору срок наказания, как за каждое преступление, так и по их совокупности и по совокупности приговоров. При этом свой вывод ничем не мотивировал.

Между тем, подобное решение суда не в полной мере соответствует требованию ст. 10 УК РФ, поскольку санкции приведенных выше статей Законом от 7. 03. 2011 года смягчены.

Таким образом, Президиум полагает, что назначенное Терентьеву наказание следует снизить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Терентьева А. Г. удовлетворить.

Постановление Приволжского районного суда г. Казани от 13 мая 2011 года в отношении Терентьева А. Г. изменить, снизить назначенное ему приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 декабря 2010 года по ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказание частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 22. 06. 2009 года и окончательное наказание определить в виде лишения свободы на 1 год 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Снизить назначенное Терентьеву А. Г. приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 февраля 2011 года наказание в виде лишения свободы: по ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором от 28. 12. 2010 года, окончательное наказание определить в виде лишения свободы на 2 года 4 месяца в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ И. И. ГИЛАЗОВ