Судья Тыгин Р. М.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

по делу № 44-у-706

г. Казань 16 ноября 2011 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

Председательствующего Хайруллина М. М.

и членов Президиума: Романова Л. В., Хамзиной Л. Ф.,

Крупиной Г. И., Габдуллина Р. Г.

при секретаре Хисматуллиной О. В.

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Петрова Д. А. на постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 13 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного

ПЕТРОВА Д. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, -

удовлетворено частично. Его действия переквалифицированы: по приговору мирового судьи Ново-Савиновского района г. Казани от 27. 03. 2008 года на ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 7. 03. 2011 года); по приговору Советского районного суда г. Казани от 15. 10. 2009 года по 5 эпизодам преступлений на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 7. 03. 2011 года); по приговору Вахитовского районного суда г. Казани от 14. 12. 2009 года по 13 эпизодам преступлений на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 7. 03. 2011 года). В остальной части приговоры оставлены без изменения.

Кассационной инстанцией материал не рассматривался.

В надзорной жалобе Петров указывает на то, что суд должен был пересмотреть приговоры также и в части наказания и просит снизить его срок.

Заслушав доклад судьи Колчина В. Е., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф. Х., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ново-Савиновского района г. Казани от 27. 03. 2008 года Петров был признан виновным в том, что 9. 01. 2008 года в <адрес> покушался на тайное хищение чужого имущества и осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на 8 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Приговором Советского районного суда г. Казани от 15. 10. 2009 года Петров был признан виновным в том, что 22 мая, 17, 25, 27 июня, 7, 20, 22 июля 2009 года в <адрес> совершил кражи и осужден к лишению свободы: по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (5 эпизодов) на 1 год по каждому эпизоду; по ст. 70 УК РФ на 2 года в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Вахитовского районного суда г. Казани от 14. 12. 2009 года Петров был признан виновным в том, что 27 мая, 31 марта, с 31 марта на 1 апреля, с 9 на 10 апреля, 17 апреля, 25 и 5 мая, с 6 на 7 мая, в мае, 28 мая, 5 июня, с 6 на 7 июня, 16 июня 2009 года в <адрес> совершил кражи и осужден по 13 эпизодам по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к лишению свободы на 2 года по каждому эпизоду. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательное наказание определено в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Приговоры пересматривались по ходатайству осужденного в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Законом от 7. 03. 2011 года.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, Президиум находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материала усматривается, что, переквалифицировав действия Петрова на новую редакцию статей 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ суд наказание фактически не назначил.

Между тем, вывод суда в описательно-мотивировочной части постановления о том, что назначенное осужденному наказание не противоречит закону и оснований для его снижения не имеется, не в полной мере соответствует требованию ст. 10 УК РФ, поскольку санкции указанных выше статей Уголовного кодекса Российской Федерации Законом от 7. 03. 2011 года смягчены.

Кроме того, приговор Советского районного суда г. Казани от 15. 10. 2009 года пересмотрен лишь по 5 эпизодам по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, тогда как Петров данным приговором был признан виновным и осужден еще по 2 эпизодам по ст. 158 ч. 1 УК РФ, на что суд внимания не обратил.

Судом ошибочно оставлен без внимания приговор мирового судьи судебного участка № 8 Приволжского района г. Казани от 20. 08. 2007 года, которым Петров осужден по ст. 70 УК РФ, было частично присоединено к наказанию, назначенному Петрову приговором Советского районного суда г. Казани от 15. 10. 2009 года.

Таким образом, Президиум находит постановление суда подлежащим отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого следует учесть приведенные выше данные и принять решение в строгом соответствии с требованием закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Петрова Д. А. удовлетворить.

Постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 13 мая 2011 года в отношении Петрова Д. А. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВАУЮЩИЙ М. М. ХАЙРУЛЛИН