Судья Цветкова Н.В. 2-я мнстанция: Кошелев А.Е. (предс.), Судьи Никифоров А.Н. (докл.), Пузырев Ю.П. № 44-у-523 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Президиума Верховного Суда Республики Татарстан г. Казань 23 ноября 2011 года. Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего: М.М.ХАЙРУЛЛИНА, и членов Президиума: Р.Г.ГАБДУЛЛИНА, Л.В.РОМАНОВА, Г.И.КРУПИНОЙ, Л.Ф.ХАМЗИНОЙ, при секретаре Алексанине Е.В., рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе осужденного Тимергалеева М.И. и по надзорному представлению прокурора Республики Татарстан Амирова К.Ф. на постановление Приволжского районного суда г. Казани от 30 ноября 2010 года в отношении ТИМЕРГАЛЕЕВА М.И. , <данные изъяты>, судимого: <данные изъяты> <данные изъяты> 3) 24 апреля 2008 года по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы,- осужденного приговором Приволжского районного суда г. Казани от 4 августа 2008 года по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Приволжского районного суда г. Казани от 30 ноября 2010 года на основании части 5 статьи 69 УК РФ к наказанию, назначенному Тимергалиееву по приговору от 4 августа 2008 года частично присоединено наказание по предыдущему приговору от 24 апреля 2008 года и окончательное наказание ему назначено в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия Тимергалееву исчислен с 24 апреля 2008 года, т.е. с момента задержания в порядке статьи 91 УПК РФ, в срок отбытия зачтено время содержания под стражей с 27 по 29 февраля 2008 года. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 января 2011 года постановление Приволжского районного суда г. Казани от 30 ноября 2010 года оставлено без изменения. В надзорных жалобах осужденный Тимергалеев просит отменить судебные решения, указывая, что наказание по приговору от 24 апреля 2008 года на день принятия решения о сложении наказаний им отбыто, поэтому назначение наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ не основано на законе. Осужденный также считает, что судья Приволжского районного суда г. Казани Цветкова Н.В. не вправе принимать решения в порядке статей 396-397 УПК РФ, поскольку под ее председательством постановлен приговор от 4 августа 2008 года. В надзорном представлении прокурора Республики Татарстан ставится вопрос об отмене постановления суда от 30 ноября 2010 года и кассационного определения от 28 января 2011 года с направлением дела на новое судебное рассмотрение в порядке статей 396-397 УПК РФ, указывая, что при определении окончательного наказания следовало руководствоваться правилами статьи 70 УК РФ. Кроме того, указывается на неверное исчисление начала срока отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Татарстан Имамововй Л.Г., выступление заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х., поддержавшего доводы надзорного пердставления, Президиум У С Т А Н О В И Л : из приговора Приволжского районного суда г. Казани от 4 августа 2008 года усматривается, что Тимергалеев осужден за незаконное хранение наркотического средства – героина, который у него изъят 3 июня 2008 года, т.е. после вынесения в отношении него приговора от 24 апреля 2008 года, которым он осужден по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к двум годам 5 месяцам лишения свободы. Следовательно, окончательное наказание осужденному Тимергалееву следовало назначить по правилам статьи 70 УК РФ, а не части 5 статьи 69 УК РФ. При принятии решения в порядке исполнения приговора данные обстоятельства судом оставлены без внимания. Кроме того, из материалов дела усматривается, что приговор суда от 24 апреля 2008 гола провозглашен в отсутствие Тимергалеева, который скрылся и его местонахождение установлено только 3 июня 2008 года, поэтому указание суда об исчислении срока наказания с 24 апреля 2008 года, т.е. со времени, указанного в приговоре суда от 24 апреля 2008 года, нельзя признать законным и обоснованным. В силу указанных выше обстоятельств состоявшиеся в отношении Тимергалеева судебные постановления нельзя признать отвечающими критериям законности и обоснованности, установленным частью 4 статьи 7 УПК РФ. Допущенные судом при вынесении указанных решений нарушения закона Президиум признает существенными, влекущими отмену судебных постановлений, поскольку судом не выполнены требования Общей части Уголовного кодекса РФ относительно правил назначения наказания, что повлияло на исход дела. С учетом изложенного доводы надзорной жалобы осужденного о том, что наказание по предыдущему приговору не могло быть присоединено к наказанию по последнему приговору, поскольку на момент рассмотрения вопроса об этом оно им отбыто, Президиум находит несостоятельными. При новом рассмотрении вопроса о сложении наказаний по двум приговорам в порядке статей 396-397 УПК РФ следует учесть указанные выше обстоятельства, по результатам которого принять законное и обоснованное решение. На основании изложенного, руководствуясь статьями 407,408 УПК РФ, Президиум П О С Т А Н О В И Л : постановление Приволжского районного суда г. Казани от 30 ноября 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 января 2011 года в отношении Тимергалеева М.И. отменить с направлением материалов на новое судебное рассмотрение в порядке статей 396-397 УПК РФ в тот же суд в ином составе суда. Надзорное представление прокурора Республики Татарстан удовлетворить, надзорную жалобу осужденного Тимергалеева М.И. оставить без удовлетворения. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ М.М.ХАЙРУЛЛИН Копия верна: Судья Верховного Суда Республики Татарстан Л.Г. Имамова