Судья Пичугин Н.И.

2-я инстанция: Губаев Ф.Г. (предс.),

Судьи Шашмаркин В.В. (докл.), Никифоров А.Н. № 44-у-695

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума Верховного Суда Республики Татарстан

г. Казань 16 ноября 2011 года.

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего: М.М. ХАЙРУЛЛИНА,

и членов Президиума:

Л.В.РОМАНОВА, Л.Ф. ХАМЗИНОЙ, Р.Г.ГАБДУЛЛИНА, Г.И.КРУПИНОЙ,

при секретаре Хисматуллиной О.В.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Кашапова Р.Ф. на приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 16 сентября 2009 года, которым

КАШАПОВ Р.Ф. , <данные изъяты>,-

осужден к лишению свободы по части 5 статьи 33, части 2 статьи 228 УК РФ сроком на 3 года, по части 1 статьи 228 УК РФ сроком на 1 год, на основании части 3 статьи 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 3 ноября 2009 года приговор суда изменен: по эпизоду приобретения героина в интересах ФИО2 у неустановленного лица квалифицирующий признак «хранение» исключен, действия осужденного по данному эпизоду квалифицированы по части 3 статьи 30, части 5 статьи 33, части 2 статьи 228 УК РФ, как покушение в пособничестве в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере, в остальном приговор суда оставлен без изменения.

Дело рассмотрено в порядке особого производства.

В надзорной жалобе осужденный Кашапов Р.Ф., не оспаривая обстоятельства дела, просит о смягчении назначенного наказания, указывая, что с учетом изменений, внесенных в приговор кассационной инстанцией, объем обвинения уменьшился, поэтому наказание подлежало соразмерному снижению.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Татарстан Имамовой Л.Г., выступление заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х., Президиум

У С Т А Н О В И Л :

Кашапов Р.Ф. признан виновным в покушении на пособничество незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Кроме того, осужденный признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступления совершены им в период 31 января 2009 года и 1 февраля 2009 года в г. Набережные Челны при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

По ходатайству Кашапова Р.Ф. уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

Президиум считает, что кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 3 ноября 2009 года в отношении Кашапова Р.Ф. подлежит отмене с направлением дела на новое кассационное рассмотрение в ином составе по следующим основаниям.

Кассационной инстанций приговор суда изменен с переквалификацией действий осужденного Кашапова Р.Ф. с части 5 статьи 33, части 2 статьи 228 УК РФ на часть 3 статьи 30, часть 5 статьи 33, часть 2 статьи 228 УК РФ. Однако, несмотря на изменение квалификации действий осужденного, наказание ему за данное преступление, не назначено, тогда как с учетом изменений, внесенных в приговор в кассационном порядке, следовало решить вопрос и о мере наказания.

Кроме того, при новом кассационном рассмотрении дела следует учесть, что приговором суда Кашапов Р.Ф. признан виновным в том, что он при неустановленных обстоятельствах и в неустановленное время у неустановленного следствием лица незаконно без цели сбыта приобрёл наркотическое средство в крупном размере общей массой 0,711 грамма, содержащее героин. В данном случае не установлены и не указаны в приговоре ни лицо, у которого он приобрел наркотики, ни место, ни другие обстоятельства его приобретения. Между тем, в соответствии со статьей статьи307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием не только времени, но и места, способа его совершения и т.д. При таких обстоятельствах законность приговора в части осуждения Кашапова Р.Ф. за незаконное приобретение наркотиков в крупном размере вызывает сомнение.

При таких обстоятельствах, нарушение судом кассационной инстанции требований уголовно-процессуального закона в соответствии со статьей 409 УПК РФ является основанием для отмены кассационного определения с направлением уголовного дела на новое кассационное рассмотрение, в ходе которого надлежит учесть указанные выше обстоятельства и принять решение в соответствии с требованиями статей 378, 388 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л :

кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 3 ноября 2009 года в отношении Кашапова Р.Ф. отменить с направлением дела на новое кассационное рассмотрение.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ М.М.ХАЙРУЛЛИН