Судья Еряшкина О. Б. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН по делу № 44 -у- 605 г. Казань 19 октября 2011 года Президиум Верховного суда Республики Татарстан в составе: Председательствующего Гилазова И. И. и членов президиума: Шарифуллина Р. А., Габдуллина Р. Г., Романова Л. В., Хамзиной Л. Ф., при секретаре Банниковой Т. Ю. рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Ахмадеева А. Ф. о пересмотре постановления Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 1 июля 2011 года, которым в отношении Ахмадеева А.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимого: 1. 18.12.2006 года по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, 2. 8.10.2007 года по части 2 статьи 162 УК РФ с применением части 6.2 статьи 88 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 18.12.2006 года, - к лишению свободы на 5 лет в исправительной колонии общего режима, - приговор от 8.10.2007 года пересмотрен в порядке статьи 10 УК РФ, действия Ахмадеева А. Ф. переквалифицированы на часть 2 статьи 162 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года, по которой назначено лишение свободы на 2 года 4 месяца, а на основании статьи 70 УК РФ – на 4 года 10 месяцев. В остальном приговор оставлен без изменения. В кассационном порядке постановление обжаловано не было. В надзорной жалобе осужденный просит отменить постановление суда, указывая, что судом не пересмотрен приговор от 18.12.2006 года. Заслушав доклад судьи Сунгатуллина Н. Х., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф. Х., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, Президиум У С Т А Н О В И Л: по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 8 октября 2007 года Ахмадеев А. Ф. признан виновным в разбое, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. По ходатайству Ахмадеева А. Ф. указанный приговор приведен в соответствие с новым уголовным законом от 7 марта 2011 года. Рассмотрев надзорную жалобу, Президиум находит доводы осужденного подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших его, но имеющих судимость. При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом его положения должны применяться в полном объеме, если они направлены на улучшение положения осужденного. Данные требования закона судом в полной мере не учтены. Как видно из материала, на момент постановления приговора от В соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, из санкции части Суд при рассмотрении ходатайства Ахмадеева А. Ф. обоснованно пришел к выводу о необходимости приведения приговора от 8 октября 2007 года в соответствие с новым уголовным законом, однако при этом суд в нарушение положений статьи 10 УК РФ не обсудил вопрос о пересмотре приговора от 18.12.2006 года. Поэтому Президиум считает необходимым постановление суда отменить, направив материал на новое судебное рассмотрение. На основании изложенного, руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ, Президиум П О С Т А Н О В И Л: Надзорную жалобу осужденного Ахмадеева А. Ф. удовлетворить. Постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 1 июля 2011 года в отношении Ахмадеева А.Ф. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ И. И. ГИЛАЗОВ
8 октября 2007 года Ахмадеев А. Ф. имел судимость по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 18.12.2006 года по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ. При этом наказание, назначенное по указанному приговору, в силу статьи 70 УК РФ частично присоединено к наказанию, назначенному по приговору от 8 октября 2006 года.
2 статьи 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного и является основанием для применения обратной силы уголовного закона.