Судья Ахметшин М.Р. 44-у- 722

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Казань 16 ноября 2011 года.

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего ХАЙРУЛЛИНА М.М.

и членов Президиума ХАМЗИНОЙ Л.Ф., ГАБДУЛЛИНА Р.Г., РОМАНОВА Л.В., КРУПИНОЙ Г.И.,

при секретаре Хисматуллиной О.В.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Пашагина Е.П. о пересмотре приговора Вахитовского районного суда г. Казани от 30 ноября 2006 года, которым

Пашагин ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не судимый

осужден по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 12 сентября 2006 года) к лишению свободы на 4 года,

по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 14 сентября 2006 года) к лишению свободы на 4 года,

на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

В надзорной жалобе осужденный Пашагин просит приговор суда изменить и считает, что все его действия должны быть квалифицированы по одной статье УК РФ.

Заслушав доклад судьи Ибатуллина А.Т., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х., полагавшего приговор суда подлежащим изменению, Президиум

установил:

приговором суда Пашагин признан виновным в совершении двух эпизодов покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

Приговор постановлен в особом порядке судебного производства без проведения судебного разбирательства.

Приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что Пашагин сбыл одно и то же наркотическое средство - смесь, содержащую героин, при проведении проверочной закупки одному и тому же лицу Матюшкину при аналогичных обстоятельствах в короткий промежуток времени 12 и 14 сентября 2006 года. 12 сентября 2006 года Пашагин сбыл 0, 103 гр. наркотического средства, 14 сентября 2006 года он же сбыл 0, 15 гр. такого же наркотического средства.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у осужденного единого умысла, направленного на сбыт всего количества наркотического средства, находящегося у него.

При таких обстоятельствах все действия осужденного следует квалифицировать как единое преступление, предусмотренное ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ.

Так же из приговора суда подлежит исключению указание суда о назначении наказания по правилам ст. 69 ч.3 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум

постановил:

надзорную жалобу осужденного Пашагина Е.П. удовлетворить.

Приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 30 ноября 2006 года в отношении Пашагина ФИО14 изменить. Действия осужденного по эпизодам от 12 сентября и 14 сентября 2006 года квалифицировать как единое преступление, предусмотренное ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на 4 года.

Исключить из приговора указание суда о назначении наказания по правилам ст. 69 ч.3 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание на основании ст. 70 УК РФ считать условным с испытательным сроком 4 года.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий М.М. Хайруллин