Судья Галимова Л.Г. 44-у- 723

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Казань 16 ноября 2011 года.

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего ХАЙРУЛЛИНА М.М.

и членов Президиума ХАМЗИНОЙ Л.Ф., ГАБДУЛЛИНА Р.Г., РОМАНОВА Л.В., КРУПИНОЙ Г.И.,

при секретаре Хисматуллиной О.В.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Пашагина Е.П. о пересмотре приговора Вахитовского районного суда г. Казани от 24 августа 2009 года, которым

Пашагин ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>,

осужден по ст. 30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 2 года, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

В надзорной жалобе осужденный Пашагин просит снизить назначенное ему наказание.

Заслушав доклад судьи Ибатуллина А.Т., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х., полагавшего приговор суда подлежащим изменению, Президиум

установил:

приговором суда Пашагин признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, действуя по просьбе ФИО14, участвовавшего в проведении проверочной закупки, получив от него деньги в сумме 1000 рублей, незаконно приобрёл у ФИО15 наркотическое средство героин массой 0, 95 грамма, которое передал ФИО14.

Суд квалифицировал действия осужденного по ст. 30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С данной квалификацией действий осужденного согласиться нельзя, поскольку Пашагин приобрёл наркотическое средство у ФИО15 не для себя, а для ФИО14 и на его деньги, то есть оказывал пособничество ФИО14 в приобретении наркотических средств, после чего был задержан сотрудниками наркоконтроля.

При таких обстоятельствах действия Пашагина следует квалифицировать по ст. 30 ч.3, 33 ч.5, 228 ч.1 УК РФ как покушение на пособничество в приобретении наркотических без цели сбыта в крупном размере.

Назначенное осужденному наказание подлежит снижению, поскольку при пособничестве в совершении преступления уменьшается степень общественной опасности совершённого преступления.

Кроме того, приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 30 ноября 2006 года в отношении Пашагина изменён, действия осужденного переквалифицированы на ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на 4 года, из приговора исключено указание суда о применении ст. 69 ч.3 УК РФ.

Поскольку к наказанию, назначенному приговором от 24 августа 2009 года частично присоединено наказание по предыдущему приговору от 30 ноября 2006 года, окончательное наказание подлежит снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум

постановил:

надзорную жалобу осужденного Пашагина Е.П. удовлетворить.

Приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 24 августа 2009 года в отношении Пашагина ФИО13 изменить, действия осужденного переквалифицировать на ст. 30 ч.3, 33 ч.5, 228 ч.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на 1 год 10 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ назначить Пашагину Е.П. окончательное наказание в виде лишения свободы на 4 года 4 месяца в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий М.М. Хайруллин