Постановление районного суда изменено: с учетом положений статьи 10 УК РФ наказание осужденному снижено.



Судья Цветкова Н.В. № 44-У-611

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума Верховного Суда Республики Татарстан

г. Казань 19 октября 2011 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего: И.И.ГИЛАЗОВА,

и членов Президиума: Р.А.ШАРИФУЛЛИНА, Л.В.РОМАНОВА, Л.Ф.ХАМЗИНОЙ, Р.Г.ГАБДУЛЛИНА,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Скудных А.М. на постановление Приволжского районного суда г. Казани от 14 апреля 2011 года, которым в порядке статей 396,397,399 УПК РФ пересмотрены приговоры в отношении

СКУДНЫХ А.М. , <данные изъяты>, судимого:

1)       3 сентября 2007 года по пункту «в» части 2 статьи 163 УК РФ к

4 годам лишения свободы, части 1статьи 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением части 3 статьи 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно на основании статьи 73 УК РФ с испытательным сроком на 4 года;

2) 5 октября 2007 года по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного условно-досрочно 18 мая 2009 года на 1 год 4 месяца 20 дней,-

осужденного приговором Советского районного суда г. Казани от 24 сентября 2009 года по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании части 5 статьи 74 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговорам от 3 сентября 2007 года и от 5 октября 2007 года к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

С учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, действия осужденного Скудных А.М. по приговору суда от 3 сентября 2007 года переквалифицированы с части 1 статьи 161 УК РФ на часть 1 статьи 161 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), по которой назначено 2 года лишения свободы, наказание по пункту «в» части 2 статьи 163 УК РФ оставлено прежним – в виде 4-х лет лишения свободы. На основании части 3 статьи 69 УК РФ назначено лишение свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком на 4 года, в остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору от 5 октября 2007 года действия Скудных А.М. с пункта «г» части 2 статьи 161 УК РФ переквалифицированы на пункт «г» части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), по которой назначено 3 года лишения свободы, в остальном приговор суда оставлен без изменения.

По приговору от 24 сентября 2009 года действия Скудных А.М. с пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ переквалифицированы на пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), по которой ему назначено 1 год лишения свободы, на основании части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ окончательное наказание ему назначено в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке постановление не обжаловано.

В надзорной жалобе осужденный Скудных А.М. просит о пересмотре постановления судьи, указывая на необходимость смягчения ему наказания с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года по всем трем состоявшимся в отношении него приговорам.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РТ Имамовой Л.Г., выступление заместителя прокурора РТ Загидуллина Ф.Х. об изменении постановления со снижением наказания, Президиум

У С Т А Н О В И Л :

суд при рассмотрении ходатайства осужденного обоснованно пришел к выводу о необходимости приведения приговоров в отношении Скудных А.М. в соответствие с новым уголовным законом.

Однако, при пересмотре приговоров суд, обоснованно внеся изменения в квалификацию действий осужденного по всем трем приговорам, в нарушение положений статьи 10 УК РФ не решил вопрос о снижении назначенного ему наказания. Кроме того, по приговору от 3 сентября 2007 года судом не решен вопрос о переквалификации действий осужденного на новую редакцию части 2 статьи 163 УК РФ, тогда как санкция указанной статьи также изменена в сторону смягчения наказания.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит изменению со снижением назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Приволжского районного суда г. Казани от 14 апреля 2011 года в отношении Скудных А.М. изменить:

по приговору суда от 3 сентября 2007 года действия осужденного с пункта «в» части 2 статьи 163 УК РФ переквалифицировать на пункт «в» части 2 статьи 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев, снизить назначенное по части 1 статьи 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) наказание в виде лишения свободы до 1 года 11 месяцев, на основании части 3 статьи 69 УК РФ назначить лишение свободы сроком на 4 года 6 месяцев условно с применением статьи 73 УК РФ с испытательным сроком на 4 года;

по приговору от 5 октября 2007 года наказание по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) снизить до 2-х лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

по приговору от 24 сентября 2009 года назначенное наказание в виде лишения свободы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) снизить до 10 месяцев лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ к данному наказанию частично присоединить неотбытые наказания по приговорам от 5 октября 2007 года и от 3 сентября 2007 года и окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 4 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные постановления оставить без изменения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ И.И. ГИЛАЗОВ