пересмотр в связи с изменениями внесённми в УК РФ ФЗ от 7 марта 2011 г.



Судья Николаев А.А. По делу № 44-у-668

П инст.: Яхин Н.Ф. – предс.,

Касимов Р.Г. – докл.,

Ибатуллов Р.К.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Президиума Верховного Суда Республики Татарстан

г.Казань 9 ноября 2011 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего ГИЛАЗОВА И.И.

и членов Президиума ШАРИФУЛЛИНА Р.А., ХАЙРУЛЛИНА М.М.,

КРУПИНОЙ Г.И., ГАБДУЛЛИНА Р.Г.,

при секретаре Ибрагимове М.И.,

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Моисеева ФИО18 о пересмотре приговора Советского районного суда г.Казани от 13 октября 2005 года, которым

Моисеев ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, несудимый,

осужден по части 4 статьи 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 12 лет в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 11 июня 2005 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 2 декабря 2005 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденного ставится вопрос об изменении приговора, признании в качестве смягчающего обстоятельства наличие малолетнего ребенка.

Заслушав доклад судьи Хайруллиной Т.А., объяснения адвоката Денисовой Г.Б., представлявшей интересы потерпевшей Маршевой В.Н. и возражавшей против удовлетворения надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х., полагавшего судебные решения подлежащими изменению, Президиум

У С Т А Н О В И Л :

Приговором суда Моисеев ФИО18 признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО21 Преступление совершено 11 июня 2005 года в г.Казани.

Вина Моисеева ФИО18 в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ и оценка которых приведены в приговоре суда, поэтому его действия суд обоснованно квалифицировал по части 4 статьи 111 УК РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного – ранее не судимого, не имеющего постоянного места работы, положительно характеризующегося по месту жительства. Иные смягчающие обстоятельства в приговоре не приведены.

Согласно статье 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признается наличие малолетних детей у виновного.

В материалах дела имеются сведения о наличии у виновного малолетнего ребенка - дочери ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Между тем, в нарушение требований пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ это обстоятельство не было признано смягчающим ответственность осужденного, поэтому назначенное наказание нельзя признать законным, обоснованным и справедливым.

Кроме того, приговор подлежит приведению в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Советского районного суда г.Казани от 13 октября 2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 2 декабря 2005 года в отношении Моисеева ФИО18 изменить: в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ признать смягчающим обстоятельством наличие малолетнего ребенка у виновного и по части 4 статьи 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет 11 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор и кассационное определение оставить без изменения.

Председательствующий И.И.Гилазов