Судья Мурзин Н. Х.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

по делу № 44-у-816

г. Казань 14 декабря 2011 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

Председательствующего Гилазова И. И.

и членов Президиума: Шарифуллина Р. А., Романова Л. В.,

Хамзиной Л. Ф., Крупиной Г. И.,

Габдуллина Р. Г.

при секретаре Хисматуллиной О. В.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Республики Татарстан Амирова К. Ф. на приговор Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 11 января 2011 года, которым

ЕРМОЛАЕВ А. С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>

<адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее не судимый, -

осужден по шести эпизодам по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев по каждому эпизоду. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 2 года.

Кассационной инстанцией дело не рассматривалось.

В надзорном представлении прокурор Республики Татарстан Амиров К. Ф. указывает, что в нарушение требований ст. 73 ч. 5 УК РФ суд не возложил на Ермолаева никаких обязанностей, что является существенным, фундаментальным нарушением закона и просит приговор отменить с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Заслушав доклад судьи Колчина В. Е., мнение первого заместителя прокурора Республики Татарстан Николаева А. Ю., полагавшего надзорное представление удовлетворить, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

Ермолаев признан виновным в том, что 22 апреля 2010 года, около 11 часов, по предварительному сговору с другим лицом из качалки нефти № находящейся на скважине № «<адрес>, тайно похитил имущество <адрес>, причинив ущерб на сумму 15308 рублей 05 копеек.

Он же, в период с 26 по 27 мая 2010 года, по предварительному сговору с другим лицом из качалки нефти №, находящейся на скважинах № возле <адрес>, тайно похитил имущество <адрес>», причинив ущерб на сумму 13564 рубля 50 копеек.

Он же, в период с 21 на 22 июня 2010 года, по предварительному сговору с другим лицом со скважины №, находящейся возле <адрес> РТ, тайно похитил имущество <адрес>, причинив ущерб на сумму 37760 рублей.

Он же, в период с 29 июля по 4 августа 2010 года, по предварительному сговору с другим лицом со скважины № <адрес>», расположенной возле <адрес>, тайно похитил имущество <адрес>», причинив ущерб на сумму 41120 рублей 27 копеек.

Он же, 14 октября 2010 года, около 10 часов, по предварительному сговору с другим лицом со скважины №, расположенной в районе тубдиспансера <адрес>, тайно похитил имущество <адрес>», причинив ущерб на сумму 6991 рубль.

Он же, в период с 9 июня по 14 октября 2010 года, по предварительному сговору с другим лицом со скважины № <адрес>» тайно похитил имущество <адрес>», причинив ущерб на сумму 14538 рублей 92 копейки.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы представления, Президиум находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании, или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательном учреждении. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

Из материалов уголовного дела усматривается, что суд определил Ермолаеву наказание с применением положений ст. 73 УК РФ. Однако какие либо обязанности при этом на условно осужденного не возложил, что не в полной мере соответствует требованию закона.

При таких обстоятельствах Президиум полагает приговор подлежащим отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого следует учесть приведенные выше данные и принять законное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорное представление прокурора Республики Татарстан Амирова К. Ф. удовлетворить.

Приговор Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 11 января 2011 года в отношении Ермолаева А. С. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ И. И. ГИЛАЗОВ

Копия верна: В. Е. Колчин