Судья Коровина Л.И.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

по делу № 44-у-739

г. Казань 23 ноября 2011 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Гилазова И.И.,

членов Президиума Романова Л.В., Хамзиной Л.Ф.,

Хайруллина М.М., Габдуллина Р.Г.,

Крупиной Г.И.,

при секретаре Алексанине Е.В.

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Самойлова Н.И. на постановление Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 30 марта 2011 года, которым в отношении

Самойлова Н.И.,

<данные изъяты>, судимого:

1) <данные изъяты>,

2) <данные изъяты>,

3) 28 ноября 2008 года Зеленодольским городским судом РТ к лишению свободы:

по части 1 статьи 159 УК РФ – на 1 год,

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ - на 3 года,

по части 1 статьи 161 УК РФ – на 2 года,

по части 2 статьи 159 УК РФ (3 преступления) – на 2 года 6 месяцев за каждое преступление,

по части 1 статьи 228 УК РФ – на 1 год,

на основании части 3 статьи 69 УК РФ – на 4 года в исправительной колонии общего режима,

- приговор от 28 ноября 2008 года изменен, наказание в виде лишения свободы снижено:

по части 1 статьи 159 УК РФ – до 10 месяцев,

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ – до 2 лет 8 месяцев,

по части 1 статьи 161 УК РФ – до 1 года 9 месяцев,

по части 2 статьи 159 УК РФ (3 преступления) – до 2 лет 2 месяцев за каждое преступление.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ с учетом назначенного наказания по части 1 статьи 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке материал не рассматривался.

В надзорной жалобе осужденный Самойлов Н.И. просит пересмотреть постановление суда.

Заслушав доклад судьи Фаттахова И.И., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х., полагавшего надзорную жалобу подлежащей удовлетворению, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Менделеевского районного суда РТ от 30 марта 2011 года приговор Зеленодольского городского суда РТ от 28 ноября 2008 года в отношении Самойлова приведен в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года.

В надзорной жалобе осужденный Самойлов просит изменить постановление суда и снизить назначенное ему наказание в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года.

Президиум считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Самойлов, отбывающий наказание в ФКУ <данные изъяты>, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в отношении него в связи с принятием Федерального закона от 7 марта 2011 года.

Постановлением Менделеевского районного суда РТ от 3 мая 2011 года ходатайство осужденного было удовлетворено частично, действия Самойлова по приговору от 28 ноября 2008 года были переквалифицированы на часть 1 статьи 159, пункт «а» части 3 статьи 158, часть 1 статьи 161, часть 2 статьи 159 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), наказание назначено такое же, как и приговором суда от 28 ноября 2008 года с учетом изменений, внесенных постановлением от 30 марта 2011 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от 24 июня 2011 года постановление Менделеевского районного суда РТ от 3 мая 2011 года отменено, материал направлен на новое рассмотрение со стадии назначения судебного заседания.

Свое решение судебная коллегия мотивировала следующим образом.

Приговор от 28 ноября 2008 года был предметом пересмотра в порядке статьи 10 УК РФ в Менделеевском районном суде РТ 30 марта 2011 года. Несмотря на внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года изменения, они оставлены судом без какого-либо внимания и надлежащей оценки.

При таких обстоятельствах, как указано в кассационном определении, повторный пересмотр приговора по указанным в ходатайстве осужденного основаниям возможен лишь путем внесения изменений в постановление Менделеевского районного суда РТ от 30 марта 2011 года в порядке главы 48 УПК РФ.

Таким образом, из содержания кассационного определения следует, что на 30 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года, чего сделано не было.

После принятия такого решения судом кассационной инстанции и возвращения материала в Менделеевский районный суд РТ нового рассмотрения материала не состоялась, а ходатайство осужденного возвращено ему обратно со ссылкой на то, что приговор Зеленодольского городского суда РТ от 28 ноября 2008 года уже был предметом пересмотра в порядке статьи 10 УК РФ в Менделеевском районном суде РТ 30 марта 2011 года и повторный пересмотр данного приговора возможен лишь путем внесения изменений в постановление Менделеевского районного суда РТ от 30 марта 2011 года в порядке главы 48 УПК РФ.

С учетом указанных судебных решений осужденный Самойлов и обратился с надзорной жалобой о пересмотре постановления Менделеевского районного суда РТ от 30 марта 2011 года.

Таким образом, вопрос о приведении приговора Зеленодольского городского суда РТ от 28 ноября 2008 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года подлежал рассмотрению в рамках имеющегося производства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, чего судом сделано не было.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене с направлением материала новое рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить отмеченные нарушения требований закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Самойлова Н.И. удовлетворить.

Постановление Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 30 марта 2011 года в отношении Самойлова Н.И. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий: И.И. Гилазов