Судья Набиев Р.А.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

по делу № 44-У-788

город Казань 7 декабря 2011 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

Председательствующего ШАРИФУЛЛИНА Р.А.,

членов Президиума ХАЙРУЛЛИНА М.М., ГАБДУЛЛИНА Р.Г.,

КРУПИНОЙ Г.И., РОМАНОВА Л.В.,

ХАМЗИНОЙ Л.Ф.,

с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимове М.И.,

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Панасенко В.А. на постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 6 мая 2011 года, которым приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 мая 2006 года в отношении Панасенко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного к лишению свободы по пункту «а» части 2 статьи 161 УК РФ (3 эпизода) на 2 года по каждому, пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ на 2 года, части 2 статьи 159 УК РФ (5 эпизодов) на 2 года по каждому, части 1 статьи 159 УК РФ на 1 год, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ на 2 года и в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ на 6 лет в исправительной колонии общего режима,

- пересмотрен в связи с изменениями, внесенными в УК РФ законом от 7 марта 2011 года: его действия по пункту «а» части 2 статьи 161 УК РФ (3 эпизода) квалифицированы в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года, наказание по каждому эпизоду снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы, в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ наказание определено в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке материал не рассматривался.

В надзорной жалобе осужденный указывает, что суд нарушил требования статьи 10 УК РФ, улучшающие его положение, необоснованно не переквалифицировал его действия по статьям 158 и 159 УК РФ в редакции нового закона, и не снизил срок наказания.

Заслушав доклад судьи Худобина Ю.П., выслушав мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х., полагавшего необходимым постановление суда отменить с направлением материала в суд на новое рассмотрение, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение осужденного, подлежит обязательному применению.

Данная норма закона требует не только переквалификации содеянного, но и назначения нового наказания, соответствующего санкции нового уголовного закона.

Поскольку в статьи 158 УК РФ и 159 УК РФ, по которым осужден Панасенко, законом от 7 марта 2011 года внесены изменения в части наказания в сторону смягчения, его действия подлежат квалификации в редакции нового закона, с соблюдением всех правил назначения наказания. Суд не учел этого обстоятельства.

При таких обстоятельствах Президиум находит постановление подлежащим отмене с направлением материала в суд на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 6 мая 2011 года в отношении Панасенко В.А. отменить, материал направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда.

Председательствующий Р.А. ШАРИФУЛЛИН