Судья Селивановский И.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

по делу № 44-у-785

г. Казань 7 декабря 2011 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Шарифуллина Р.А.,

членов Президиума Романова Л.В., Хамзиной Л.Ф.,

Хайруллина М.М., Габдуллина Р.Г.,

Крупиной Г.И.,

при секретаре Ибрагимове М.И.

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Адилева И.А. на постановление Приволжского районного суда города Казани от 5 августа 2011 года, которым в отношении

Адилева И.А.,

<данные изъяты>, судимого:

1) 7 августа 2001 года Приволжским районным судом города Казани по пункту «б» части 3 статьи 111 УК РФ - к 6 годам лишения свободы, по пункту «д» части 2 статьи 161 УК РФ - к 3 годам лишения свободы, по части 3 статьи 69 УК РФ – к 6 годам 6 месяцам лишения свободы,

постановлением Приволжского районного суда города Казани от 23 апреля 2004 года действия осужденного переквалифицированы с пункта «д» части 2 статьи 161 УК РФ на часть 1 статьи 161 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года), назначено 3 года лишения свободы, на основании части 3 статьи 69 УК РФ – 6 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожденного 9 июня 2005 года условно-досрочно на 2 года 1 месяц 14 дней,

2) 29 июня 2010 года Кировским районным судом города Казани по части 1 статьи 306 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ – 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- приговор от 7 августа 2001 года пересмотрен в связи с принятием Федерального закона от 7 марта 2011 года, действия Адилева И.А. переквалифицированы на пункт «б» части 3 статьи 111 УК РФ и часть 1 статьи 161 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года и от 7 марта 2011 года), назначено наказание в виде лишения свободы:

по пункту «б» части 3 статьи 111 УК РФ – на 5 лет 11 месяцев,

по части 1 статьи 161 УК РФ – на 2 года 11 месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено лишение свободы на 6 лет 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Квалификация действий Адилева И.А. по приговору от 29 июня 2010 года по части 1 статьи 306 УК РФ и назначенное при этом наказание оставлены без изменений.

На основании статьи 70 УК РФ по приговору от 29 июня 2010 года назначено лишение свободы на 2 года 2 месяца в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке материал не рассматривался.

В надзорной жалобе осужденный Адилев И.А. просит пересмотреть постановление суда.

Заслушав доклад судьи Фаттахова И.И., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х., полагавшего надзорную жалобу подлежащей удовлетворению, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

Адилев, отбывающий наказание в ФКУ <данные изъяты>, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в отношении него в связи с принятием Федерального закона от 7 марта 2011 года.

Постановлением Приволжского районного суда города Казани от 5 августа 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено частично.

В надзорной жалобе осужденный просит изменить постановление суда, снизить назначенное ему наказание с учетом положений статьи 10 УК РФ.

Президиум считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Приговоры в отношении Адилева ранее пересматривались постановлением Приволжского районного суда города Казани от 11 мая 2011 года. Указанным постановлением действия Адилева были переквалифицированы на пункт «б» части 3 статьи 111 УК РФ и часть 1 статьи 161 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), назначено наказание в виде лишения свободы:

по пункту «б» части 3 статьи 111 УК РФ – на 6 лет,

по части 1 статьи 161 УК РФ – на 2 года 6 месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено лишение свободы на 6 лет 4 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Действия Адилева И.А. по приговору от 29 июня 2010 года были переквалифицированы на часть 1 статьи 306 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), назначено лишение свободы на 10 месяцев, на основании статьи 70 УК РФ назначено лишение свободы на 2 года 2 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от 12 июля 2011 года по жалобе осужденного постановление Приволжского районного суда города Казани от 11 мая 2011 года было отменено с направлением материала на новое рассмотрение.

Основанием отмены постановления суда послужило то обстоятельство, что суд, переквалифицировав действия осужденного на пункт «б» части 3 статьи 111 УК РФ, часть 1 статьи 306 УК РФ в новой редакции уголовного закона, в нарушение требований части 2 статьи 10 УК РФ назначил такое же наказание, что было назначено и в прежней редакции закона. Кроме, того в кассационном определении указано на нарушения уголовно-процессуального закона и нарушения требований закона в части мотивированности судебных решений.

При новом рассмотрении материала 5 августа 2011 года суд назначил по части 1 статьи 161 УК РФ 2 года 11 месяцев лишения свободы (при первом рассмотрении назначено 2 года 6 месяцев), по совокупности преступлений на основании части 3 статьи 69 УК РФ – 6 лет 5 месяцев лишения свободы (при первом рассмотрении назначено 6 лет 4 месяца).

Между тем, при новом рассмотрении материала суд не имел права назначить по части 1 статьи 161 УК РФ и по совокупности преступлений на основании части 3 статьи 69 УК РФ более строгое наказание по сравнению с первоначальным постановлением от 11 мая 2011 года с учетом оснований, по которым оно было отменено.

Кроме того, постановлением от 11 мая 2011 года действия Адилева были переквалифицированы на часть 1 статьи 306 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), назначено такое же наказание, что и приговором суда.

На нарушение требований закона в части того, что судом не было сокращено наказание в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, указала судебная коллегия.

При новом рассмотрении суд принял решение об оставлении квалификации действий Адилева по приговору от 29 июня 2010 года по части 1 статьи 306 УК РФ без изменений.

Между тем, Федеральным законом от 7 марта 2011 года в часть 1 статьи 306 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного, а именно были исключены нижние границы ряда наказаний за совершение данного преступления.

Кроме того, суд переквалифицировал действия Адилева на пункт «б» части 3 статьи 111 УК РФ и часть 1 статьи 161 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года и от 7 марта 2011 года), чем породил неопределенность в вопросе о том, в какой редакции закона квалифицированы действия осужденного.

При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения требований закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Адилева И.А. удовлетворить.

Постановление Приволжского районного суда города Казани от 5 августа 2011 года в отношении Адилева И.А. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий: Р.А. Шарифуллин