Судья Никитин Г.Д.

2-я инстанция: Махмутова Г.М. -предс.,

Закирова Н.Г.-докл.,

Набиуллин А.Г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

по делу № 44-у-664

г. Казань 7 декабря 2011 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Шарифуллина Р.А.,

членов Президиума Романова Л.В., Хамзиной Л.Ф.,

Хайруллина М.М., Габдуллина Р.Г.,

Крупиной Г.И.,

при секретаре Ибрагимове М.И.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Урманчеева А.И. на приговор Вахитовского районного суда города Казани от 14 февраля 2011 года, которым

Урманчеев А.И.,

<данные изъяты>, судимый:

- <данные изъяты>

- осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 8 месяцев в колонии-поселении.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от 8 апреля 2011 года приговор изменен, действия Урманчеева А.И. переквалифицированы с пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции от 27 декабря 2009 года) на пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), по которой назначено лишение свободы на 1 год 8 месяцев.

В надзорной жалобе и дополнении к ней осужденный Урманчеев А.И. просит пересмотреть состоявшиеся в отношении него судебные решения.

Заслушав доклад судьи Фаттахова И.И., выслушав осужденного Урманчеева А.И., поддержавшего доводы своей надзорной жалобы, потерпевшую Вильданову Д.Г., не возражавшую против снижения наказания, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х., полагавшего надзорную жалобу подлежащей удовлетворению, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

Урманчеев признан виновным в тайном хищении сотового телефона <данные изъяты> с причинением ФИО 1 значительного материального ущерба.

В судебном заседании Урманчеев вину в совершении указанного преступления признал, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В надзорной жалобе Урманчеев просит изменить состоявшиеся в отношении него судебные решения и смягчить назначенное судом наказание. При этом указывает, что не были учтены в достаточной степени смягчающие наказание обстоятельства, а также в нарушение требований статьи 10 УК РФ не было снижено наказание при переквалификации его действий на новую редакцию уголовного закона.

Президиум считает состоявшиеся по делу судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что судебное разбирательство было проведено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ, ввиду согласия Урманчеева с предъявленным ему обвинением и ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного следствия, и согласия с этим остальных участников процесса.

Действия осужденного по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ квалифицированы правильно и это не оспаривается в жалобе.

Вопреки доводам жалобы осужденного нарушений требований части 7 статьи 316 УПК РФ, части 1 статьи 62 УК РФ при назначении наказания не допущено.

В то же время при рассмотрении дела в кассационном порядке было допущено нарушение положений об обратной силе уголовного закона.

Согласно положениям части 2 статьи 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года исключена нижняя граница одного из наказаний за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 158 УК РФ.

Суд кассационной инстанции привёл приговор от 14 февраля 2011 года в отношении Урманчеева в соответствие с новым уголовным законом, переквалифицировав действия осужденного.

Вместе с тем, признав, что новый закон улучшает положение осужденного, суд в нарушение требований статьи 10 УК РФ, никак не улучшил его положение, назначив такое же наказание, что было назначено в прежней редакции уголовного закона.

При таких обстоятельствах приговор и кассационное определение подлежат изменению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Урманчеева А.И. удовлетворить.

Приговор Вахитовского районного суда города Казани от 14 февраля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от 8 апреля 2011 года в отношении Урманчеева А.И. изменить, наказание по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) снизить до 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы в колонии – поселении.

В остальном приговор суда и кассационное определение оставить без изменений.

Председательствующий: Р.А. Шарифуллин