Судья Галявиева А.Ф.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

по делу № 44-У-838

город Казань 21 декабря 2011 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

Председательствующего ГИЛАЗОВА И.И.,

членов Президиума ШАРИФУЛЛИНА Р.А., ХАЙРУЛЛИНА М.М.,

ГАБДУЛЛИНА Р.Г., КРУПИНОЙ Г.И.,

ХАМЗИНОЙ Л.Ф.,

с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Галимова Г.С.,

при секретаре судебного заседания Банниковой Т.Ю.,

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Республики Татарстан на приговор Агрызского районного суда Республики Татарстан от 13 мая 2010 года, которым

Хасанова Ф.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимая,

осуждена по части 2 статьи 159 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением Агрызского районного суда Республики Татарстан от 19 ноября 2010 года на основании части 3 статьи 74 УК РФ условное осуждение отменено, постановлено исполнять наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

В надзорных представлениях ставится вопрос об изменении приговора и постановления суда в части назначения наказания в связи с нарушением судом требований части 1 статьи 62 УК РФ и части 7 стати 316 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Худобина Ю.П., выслушав заключение заместителя прокурора Республики Татарстан Галимова Г.С., поддержавшего представление, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

Хасанова признана виновной в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Осужденная виновной себя признала, дело рассмотрено в особом порядке, доказанность вины и правильность юридической квалификации ее деяний не оспаривается.

Вместе с тем, Президиум находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ при особом порядке рассмотрения дела наказание не может быть выше двух третей от максимального.

Кроме того, не установив отягчающих обстоятельств, суд в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного статьей 61 УК РФ, признал полное возмещение ущерба, что дает основание для применения правил части 1 статьи 62 УК РФ. Назначив осужденной наказание в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев, суд превысил максимально возможный его размер при соблюдении правил вышеуказанных статей.

Президиум считает необходимым привести приговор и постановление в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ законом от 7 марта 2011 года, и назначить наказание с учетом обстоятельств дела и правил части 1 статьи 62 УК РФ и части 7 статьи 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Надзорные представления прокурора Республики Татарстан удовлетворить.

Приговор Агрызского районного суда Республики Татарстан от 13 мая 2010 года и постановление того же суда от 19 ноября 2010 года в отношении Хасановой Ф.М. изменить, переквалифицировать ее действия на часть 2 статьи 159 УК РФ в редакции закона от 7 марта 2011 года, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на 2 года; в остальном оставить без изменения.

Председательствующий И.И. ГИЛАЗОВ