Судья А.М. Шаванов По делу № 44у-817

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума Верховного Суда Республики Татарстан

город Казань 14 декабря 2011 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего И.И. Гилазова,

членов Президиума Р.А. Шарифуллина,

Р.Г. Габдуллина, Г.И. Крупиной,

Л.В. Романова, Л.Ф. Хамзиной,

при секретаре О.В. Хисматуллиной,

рассмотрел материал по надзорной жалобе осуждённого

Громова ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ,

о пересмотре постановления судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 июля 2011 года.

В кассационном порядке материал не рассматривался.

В надзорной жалобе осуждённый Громов К.Н. просит срок наказания снизить, указывая на статью 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи И.Ф. Загидуллина, мнение первого заместителя прокурора Республики Татарстан А.Ю. Николаева, предложившего отменить судебное решение, Президиум

у с т а н о в и л:

Приговором Елабужского городского суда Республики Татарстан от 28 мая 2007 года Громов К.Н. осуждён по части 3 статьи 160 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 февраля 2008 года он же осуждён по части 4 статьи 160 УК РФ к 6 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с обслуживанием материальных ценностей, сроком на 3 года, по части 3 статьи 159 УК РФ (за 3 преступления) - к 2 годам лишения свободы по каждому преступлению, по части 4 статьи 159 УК РФ - к 5 годам лишения свободы, по совокупности преступлений с применением части 3 статьи 69 УК РФ окончательно - к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с обслуживанием материальных ценностей, сроком на 3 года, приговор от 28 мая 2007 года постановлено исполнять самостоятельно.

Постановлением судьи приговор приведён в соответствие с новым уголовным законом: действия Громова К.Н. переквалифицированы на часть 4 статьи 160, часть 3 статьи 159, часть 4 статьи 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года), размер наказания снижен, срок условно-досрочного освобождения оставлен в виде 2 лет, в остальной части приговор не изменён.

Президиум считает, что постановление судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В описательно-мотивировочной части постановления судьи отражено, что Громов К.Н. имеет две судимости: по приговорам от 28 мая 2007 года и от 28 февраля 2008 года.

В резолютивной части постановления судьи не указано, какой конкретно приговор пересмотрен, наказание не назначено ни по отдельным преступлениям, ни по совокупности преступлений, а указание на снижение размера наказания не содержит каких-либо конкретных санкций.

Такое судебное решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал – направлению на новое рассмотрение в ином составе суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ, Президиум

п о с т а н о в и л:

надзорную жалобу осуждённого К.Н. Громова удовлетворить частично.

Постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 июля 2011 года в отношении Громова ФИО13 отменить, материал направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда.

Председательствующий (подпись) И.И. Гилазов