судья Тарханова С. И. 2-я инстанция: Романов Л. В. – предс. Крупина Г. И. – докл. Якупов И. А. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН по делу № 44 -у- 721 г. Казань 30 ноября 2011 года Президиум Верховного суда Республики Татарстан в составе: Председательствующего Гилазова И. И. и членов президиума: Шарифуллина Р. А.,Хайруллина М. М., Габдуллина Р. Г., Хамзиной Л. Ф. при секретаре Колчине Р. В. рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Республики Татарстан Амирова К. Ф. о пересмотре приговора Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 29 сентября 2010 года, кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 декабря 2010 года в отношении Маханова В. В., постановлений судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 29 сентября 2010 года (2 постановления) об оплате труда адвокатов Александрова В. В., Дровниковой М. Л., по кассационной жалобе осужденного Маханова В. В. о пересмотре указанных выше приговора и кассационного определения. По приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани Маханов В.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в -осужден по части 2 статьи 162 УК РФ (2 преступления) к лишению свободы на 6 лет за каждое преступление. На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено лишение свободы на 7 лет в исправительной колонии строгого режима. Тем же приговором осужден ФИО1, в отношении которого надзорное производство не возбуждено. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от 21 декабря 2010 года указанный выше приговор в отношении Маханова В. В., ФИО1 оставлен без изменения. Постановлениями судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от В кассационном порядке указанные постановления обжалованы не были. Постановлением судьи Приволжского районного суда г. Казани от В надзорном представлении ставится вопрос об изменении вида исправительной колонии в отношении Маханова В. В. со строгого на общий. Кроме того, указывается на необходимость отмены постановлений судьи об оплате труда адвокатов Александрова В. В. и Дровниковой М. Л. со ссылкой на немотивированность решения о возмещении указанных процессуальных издержек за счет федерального бюджета. В надзорной жалобе осужденный Маханов В. В. просит переквалифицировать содеянное им в отношении потерпевшей ФИО2 на часть 1 статьи 162 УК РФ. Осужденный Маханов В. В., кроме того просит смягчить наказание, ссылаясь на свое участие в выполнении задач по обеспечению безопасности граждан РФ на территории Абхазии. Заслушав доклад судьи Сунгатуллина Н. Х., мнение заместителя прокурора РТ Загидуллина Ф. Х., поддержавшего доводы надзорного представления и полагавшего надзорную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, Президиум У С Т А Н О В И Л: по приговору суда Маханов В. В. признан виновным в разбойном нападении на ФИО3, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия; а также в разбое в отношении ФИО2, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступления совершены 16 августа 2010 года в лесопосадке около ТК <адрес>. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в надзорных представлении и жалобе, Президиум считает приговор суда и кассационное определение, а также постановление суда о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежащими изменению, а постановления судьи об оплате труда адвокатов В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима. Из дела видно, что Маханов В. В. не имеет судимости, настоящим приговором осужден за совершение преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 162 УК РФ, относящихся согласно части 4 статьи 15 УК РФ к категории тяжких преступлений. Поэтому осужденному Маханову В. В. надлежит изменить режим исправительной колонии со строгого на общий. Кроме того, судья, председательствовавший в судебном заседании, удовлетворил заявления адвокатов Александрова В. В. и Дровниковой М. Л. об оплате труда, взыскал за осуществление ими защиты интересов Маханова В. В. и ФИО1 в судебном заседании по 596 рублей 75 копеек. При этом указанные расходы судья отнес за счет средств федерального бюджета. Согласно части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, за исключением случаев, когда обвиняемый (подсудимый) заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. Из материалов уголовного дела следует, что адвокаты Александров В. В. и Дровникова М. Л. были представлены подсудимым Маханову В. В. и ФИО1 для защиты их интересов по назначению суда, ходатайств об отказе от защитников осужденные не заявляли, в судебном заседании от услуг адвоката не отказывались. Решение об освобождении Маханова В. В. и При указанных обстоятельствах состоявшиеся в отношении Маханова В. В. приговор, кассационное определение, постановление суда, вынесенное в порядке статьи 10 УК РФ, подлежат изменению, а постановление судьи об оплате труда адвокатов – отмене с направлением уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение. Маханов В. В., вопреки доводам жалобы, осужден обоснованно, его действия по обоим преступным эпизодам квалифицированы правильно как разбойное нападение. Виновность Маханова В. В. в совершении преступлений подтверждена приведенными в приговоре доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей ФИО2 о том, что в лесопосадке Маханов В. В. ударил палкой по ее голове и оглушил ее, затем вырвал из ее рук пакет с вещами и убежал. Вопрос о наказании осужденного разрешен судом правильно, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности Маханова В. В. На основании изложенного, руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ, Президиум П О С Т А Н О В И Л: Надзорное представление прокурора Республики Татарстан Приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от В остальном те же судебные решения о нем оставить без изменения. Постановления судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ И. И. ГИЛАЗОВ
от 29 сентября 2010 года
<адрес>, <данные изъяты>
29 сентября 2010 года (2 постановления) расходы по оплате труда адвокатов Александрова В. В. и Дровниковой М. Л. по 596 рублей 75 копеек каждому за участие в судебном заседании с защитой интересов Маханова В. В. и ФИО1 по назначению суда постановлено компенсировать за счет средств федерального бюджета.
17 августа 2011 года в порядке статьи 10 УК РФ действия Маханова В. В. переквалифицированы на часть 2 статьи 162 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года, по которой назначено лишение свободы на 5 лет 11 месяцев (по 2 эпизодам), на основании части 3 статьи 69 УК РФ – лишение свободы на 6 лет 11 месяцев. В остальном приговор оставлен без изменения.
Александрова В. В. и Дровниковой М. Л - подлежащими отмене.
ФИО1 от указанных процессуальных издержек судья каким – либо образом не мотивировал в постановлениях.
Амирова К. Ф. удовлетворить, а надзорную жалобу осужденного
Маханова В. В. оставить без удовлетворения.
29 сентября 2010 года, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 декабря 2010 года, постановление судьи Приволжского районного суда г. Казани от
17 августа 2011 года в отношении Маханова В.В. изменить, местом отбывания наказания ему определить исправительную колонию общего режима вместо строгого режима.
29 сентября 2010 года (2 постановления) об оплате труда адвокатов Александрова В. В. и Дровниковой М. Л. отменить, уголовное дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.