судья Сафиуллин Р. М.

2-я инстанция: Камалов М. Х.- предс.

Ибатуллов Р. К.- докл.

Касимов Р. Г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

по делу № 44 -у- 744

г. Казань 30 ноября 2011 года

Президиум Верховного суда Республики Татарстан в составе:

Председательствующего Гилазова И. И.

и членов президиума: Шарифуллина Р. А., Хайруллина М. М., Габдуллина Р. Г., Крупиной Г. И., Романова Л. В., Хамзиной Л. Ф.

при секретаре Колчине Р. В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката
Авджаевой С. И. о пересмотре приговора Вахитовского районного суда г. Казани от 22 сентября 2009 года, кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от 3 ноября 2009 года в отношении Абдрашитова Д. Б.

По приговору Вахитовского районного суда г. Казани от 22 сентября 2009 года

Абдрашитов Д.Б., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в
<адрес>, <данные изъяты>,

- осужден по части 1 статьи 105 УК РФ к лишению свободы на 7 лет в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 11 января 2009 года.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ 3 ноября 2009 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе адвокат Авджаева С. И. оспаривает правильность юридической квалификации действий Абдрашитова Д. Б. и указывает, что умысла на убийство потерпевшего у осужденного не было, ножевые ранения потерпевшему Абдрашитов Д. Б. причинил, защищаясь от нападения потерпевшего, который подверг его избиению, что подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта о наличии у осужденного телесных повреждений. Как полагает адвокат, инициатором конфликта явились ФИО1 и его друзья, ссылается на совершенное ФИО1 в отношении Абдрашитова Д. Б. насилие у магазина «<адрес>», которое спровоцировало весь последующий ход событий.

Заслушав доклад судьи Сунгатуллина Н. Х., выступление адвоката Душиной Н. А., поддержавшей доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф. Х., полагавшего надзорную жалобу оставить без удовлетворения, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

указанным приговором Абдрашитов Д. Б. признан виновным в умышленном причинении смерти ФИО1

Преступление совершено 22 сентября 2009 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум считает ее подлежащей удовлетворению частично.

Вывод суда о виновности Абдрашитова Д. Б. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

То обстоятельство, что смерть ФИО1 наступила от действий Абдрашитова Ф. Ф., не оспаривается в надзорной жалобе адвоката.

Доводы надзорной жалобы о том, что умысла на убийство ФИО1 у Абдрашитова Д. Б. не было, ножевые ранения потерпевшему причинялись им в условиях необходимой обороны, проверялись судами первой и кассационной инстанций и были отвергнуты обоснованно.

Как установлено судом, причинению ножевых ранений потерпевшему предшествовала ссора ФИО2 и Абдрашитова Д. Б., возникшая из-за попытки последнего пройти в развлекательный клуб без очереди.

Данный конфликт продолжался возле магазина «<адрес>», где ФИО2, ФИО3, а также ФИО1 несколько раз толкнули Абдрашитова Д. Б. руками. При этом продолжение конфликта было пресечено сотрудниками милиции.

Однако, через некоторое время, Абдрашитов Д. Б., действуя на почве личных неприязненных отношений к участникам конфликта, стал преследовать их, при этом догнав ФИО1, имеющимся при себе ножом нанес ему 2 удара в область грудной клетки, причинив тяжкий вред здоровью, от которого ФИО1 скончался на месте.

Данные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами: показаниями свидетелей ФИО4, ФИО2, ФИО3, являющихся очевидцами данного конфликта; свидетелей ФИО5 и
ФИО6 – сотрудников милиции, которые пресекли продолжение конфликтной ситуации возле магазина «<адрес>», при этом Абдрашитов Д. Б. и находившийся в его компании ФИО7 заявили им об отсутствии каких-либо претензий к лицам, с которыми возникла ссора; показаниями свидетеля ФИО7 о том, что Абдрашитов Д. Б. побежал за парнями, с которыми возникла ссора, а через некоторое время передал ему нож, который он, ФИО7, сразу же выбросил на землю.

Согласно выводам судебно-медицинской и физико-технической экспертиз, на трупе ФИО1 имелись два проникающих колото-резаных ранения: на переднебоковой и задней поверхности грудной клетки слева, которые могли быть причинены ножом, обнаруженным на месте происшествия.

Вопреки доводам надзорной жалобы адвоката, применение к Абдрашитову Д. Б. насилия, связанного с опасностью для его жизни судом первой инстанции не установлено и из исследованных в судебном заседании доказательств не усматривается.

Таким образом, тщательно исследовав обстоятельства дела, правильно оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в момент причинения ФИО1 ножевых ранений Абдрашитов не находился в состоянии необходимой обороны либо превышении ее пределов, а совершил умышленное убийство, предусмотренное частью статьи 105 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению, а доводы надзорной жалобы – частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из установленных судом обстоятельств, в том числе из показаний свидетелей ФИО5, ФИО6, около магазина «<адрес>» потерпевший ФИО1, находясь в компании своих друзей, подверг избиению Абдрашитова Д. Б. Данное противоправное поведение потерпевшего привело к дальнейшему развитию конфликта и явилось впоследствии поводом к нанесению ему ножевых ранений Абрашитовым Д. Б.

Однако, установив этот факт, суд, вопреки пункту «з» части 1 статьи 61 УК РФ, не признал его обстоятельством, смягчающим наказание.

Допущенное судом нарушение, вместе с тем не ставит под сомнение правильность юридической квалификации действий Абдрашитова Д. Б. по части 1 статьи 105 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, Президиум считает необходимым приговор и кассационное определение изменить, учесть в качестве смягчающего наказание Абдрашитова Д. Б. неправомерное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, и снизить срок назначенного осужденному наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу адвоката Авджаевой С. И. удовлетворить частично.

Приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 22 сентября 2009 года, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от 3 ноября 2009 года в отношении Абдрашитова Д.Б. изменить,

- учесть в качестве смягчающего наказание Абдрашитова Д. Б. обстоятельства противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;

- снизить срок назначенного Абрашитову Д. Б. лишения свободы до
6 лет 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

В остальном те же приговор и кассационное определение оставить без изменения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ И. И. ГИЛАЗОВ