Судья Ашрафзянов Р.Ш.

2-я инстанция: Абдуллин Р.А. (предс.)

судьи Валеев Ф.Р. (докл.), Гумиров М.М. № 44-у-862

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума Верховного Суда Республики Татарстан

г. Казань 21 декабря 2011 года.

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего: И.И.ГИЛАЗОВА,

и членов Президиума:

Р.А.ШАРИФУЛЛИНА,М.М.ХАЙРУЛЛИНА,Р.Г.ГАБДУЛЛИНА, Г.И.КРУПИНОЙ, Л.Ф.ХАМЗИНОЙ,

при секретаре Банниковой Т.Ю.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Газимова А.Р. на приговор Зеленодольского городского суда РТ от 6 апреля 2005 года, которым

ВАСИЛЬЕВ Ю.А., <данные изъяты>

осужден по части 4 статьи 111 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 мая 2005 года приговор суда изменен, из него исключено указание о нанесении Васильевым потерпевшему не менее трех ударов кулаками по голове, в остальном приговор суда оставлен без изменения.

В надзорной жалобе адвокат ставит вопрос о смягчении наказания, указывая, что отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют, осужденный характеризуется положительно, ранее не судим, вину признал и раскаялся. Обращается также внимание на то, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, в санкцию части 4 статьи 111 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного. Кроме того, отмечается, с учетом изменений, внесенных в приговор кассационной инстанцией, назначенное осужденному наказание подлежало снижению, поскольку объем обвинения уменьшился.

В возражении на надзорную жалобу потерпевшая ФИО4 просит оставить приговор без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РТ Имамовой Л.Г., выступление заместителя прокурора Республики Татарстан Галимова Г.С. об удовлетворении жалобы частично, Президиум

У С Т А Н О В И Л :

приговором суда Васильев признан виновным в том, что в час ночи ДД.ММ.ГГГГ из хулиганских побуждений, группой лиц причинил тяжкий вред здоровью ФИО1, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено в г.<данные изъяты> при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

Вина осужденного установлена совокупностью доказательств, анализ и оценка которых приведены в приговоре суда. Сам осужденный признал факт нанесения удара ножом в область бедра потерпевшего. Его действия как причинение группой лиц тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, квалифицированы правильно.

Вместе с тем, судебные постановления подлежат изменению по следующим основаниям.

По мнению Президиума, выводы суда о том, что преступление осужденным Васильевым совершено из хулиганских побуждений, материалами дела не подтверждается, поэтому указанный квалифицирующий признак преступления подлежит исключению из обвинения.

Хулиганские побуждения признаются мотивом преступления, если оно совершено без повода или с использованием малозначительного повода, как предлога для совершения преступления на почве явного неуважения к общепринятым моральным нормам, когда поведение виновного обусловлено желанием противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение. Между тем, по настоящему делу усматривается, что личная неприязнь осужденного Васильева к потерпевшему была обусловлена сложившимися между ними отношениями из-за негативного их отношения к поведению потерпевшего, что явилось побудительной причиной совершения им преступления. Согласно обстоятельствам дела, между осужденным и потерпевшим ФИО1 на почве личной неприязни, возникшей из-за нанесения ФИО2 ножевого ранения ФИО3, произошел конфликт, переросший в избиение ФИО1. Осужденному Васильеву было известно, что интересующий его ФИО2, который незадолго до этого ранил его друга ножом, в результате чего тот был доставлен в больницу, и скрылся, был на месте происшествия вместе с потерпевшим ФИО1. Именно в связи с этими обстоятельствами Васильев и другие осужденные по данному факту лица стали выяснять у ФИО1 местонахождения ФИО2.

Кроме того, Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ из санкции части 4 статьи 111 УК РФ исключен нижний предел лишения свободы, т.е. санкция закона смягчена, поэтому с учетом требований статьи 10 УК РФ действия осужденного Васильева подлежат переквалификации на часть 4 статьи 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года).

При назначении Васильеву наказания Президиум учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, признание им вины, положительную характеристику. В материалах дела имеются сведения, что у осужденного Васильева имеется малолетний ребенок, 1993 года рождения. В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие у осужденного малолетнего ребенка признается смягчающим наказание обстоятельством, поэтому данное обстоятельство Президиум учитывает в качестве смягчающего наказание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Зеленодольского городского суда РТ от 6 апреля 2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 мая 2005 года в отношении Васильева Ю.А. изменить, исключить квалифицирующий признак преступления - «из хулиганских побуждений», признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у осужденного малолетнего ребенка, действия осужденного с части 4 статьи 111 УК РФ переквалифицировать на часть 4 статьи 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные постановления оставить без изменения.

Надзорную жалобу адвоката Газимова А.Р. удовлетворить частично.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ И.И. ГИЛАЗОВ