Судья Чернышов А.Н.

2-я инстанция: Касимов Р.Г. (предс.),

судьи Фахриев М.М. (докл.), Ибатуллов Р.К. №44-у-894

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума Верховного Суда Республики Татарстан

г. Казань 28 декабря 2011 года.

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего: И.И.ГИЛАЗОВА,

и членов Президиума:

Р.А.ШАРИФУЛЛИНА,М.М.ХАЙРУЛЛИНА,Л.Ф.ХАМЗИНОЙ, Г.И.КРУПИНОЙ, Р.Г.ГАБДУЛЛИНА,

при секретаре Ибрагимове М.И.

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Солонщикова Д.К. на постановление Приволжского районного суда г. Казани от 25 апреля 2011 года, которым в порядке, предусмотренном статьями 396-397,399 УПК РФ, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, пересмотрен приговор Чистопольского городского суда РТ от 18 марта 2009 года, которым

СОЛОНЩИКОВ Д.К. , <данные изъяты>, судимый: 1) 26 апреля 2002 года по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 2) 15 мая 2004 года по пунктам «а,б» части 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 3) 7 июня 2006 года по части 1 статьи 116 УК РФ к 3 мес. исправительных работ;

4) 21 ноября 2006 года про пунктам «а,б» части 2 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ с применением части 2 статьи 69, статьи 70 УК РФ к 3 годам 1 мес. лишения свободы, освобожденный условно-досрочно 15 июля 2008 года на 1 год 3 месяца 1 день;

осужден по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ (4 эпизода) к 2 годам 6 мес. лишения свободы за каждое преступление, по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по пунктам «а,б,в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы, по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы, на основании части 3 статьи 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы и с применением статьи 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

С учетом изменений в законе действия осужденного с пунктов «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ переквалифицированы на пункты «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой ему назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы за каждое преступление, с пунктов «а,б,в» части 2 статьи 158 УК РФ на пункты «а,б,в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с пункта «а» части 2 статьи 158 УК РФ на пункт «а» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено 2 года лишения свободы, на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с применением статьи 70 УК РФ - сроком на 5 лет. В остальном приговор суда оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от 14 июня 2011 года постановление суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Солонщиков Д.К. просит судебные решения в отношении него пересмотреть, указывая на необходимость снижения срока наказания с учетом положений статьи 10 УК РФ не только по последнему приговору, но по предыдущим приговорам.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РТ Имамовой Л.Г., выступление заместителя прокурора РТ Загидуллина Ф.Х., Президиум

У С Т А Н О В И Л :

суд при рассмотрении ходатайства осужденного обоснованно пришел к выводу о необходимости приведения приговора суда от 18 марта 2009 года в отношении Солонщикова Д.К. в соответствии с новым уголовным законом.

Однако, при пересмотре данного приговора суд, обоснованно внеся изменения в квалификацию действий осужденного, в нарушение положений статьи 10 УК РФ не решил вопрос о снижении назначенного ему наказания, определив его в том же размере, как по приговору суда.

Кроме того, предыдущие приговоры, которыми он осужден за аналогичные преступления, также подлежали приведению в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, поскольку в санкцию статей внесены изменения, улучшающие положение осужденного.

С учетом изложенного судебные постановления подлежат отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение, при котором необходимо принять решение с учетом указанных выше обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Приволжского районного суда г. Казани от 25 апреля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 июня 2011 года в отношении Солонщикова Д.К. отменить с направлением материалов на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ И.И. ГИЛАЗОВ