Судья Коровина Л.И. 2 инст. Ананьев В.Е.-предс., Валеев Ф.Р.-докл., Закирова Н.Г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН по делу № 44-У-873 город Казань 28 декабря 2011 года Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе: Председательствующего ГИЛАЗОВА И.И., членов Президиума ШАРИФУЛЛИНА Р.А., ХАЙРУЛЛИНА М.М., ГАБДУЛЛИНА Р.Г., КРУПИНОЙ Г.И., ХАМЗИНОЙ Л.Ф., с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х., при секретаре судебного заседания Ибрагимове М.И., рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Калашникова Д.С. на постановление Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 20 июня 2011 года, которым приговоры в отношении Калашникова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого: 1) 13 июля 2006 года к лишению свободы с применением статьи 73 УК РФ по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ на 2 года, части 1 статьи 161 УК РФ на 1 год, в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев; 2) 13 февраля 2007 года по пунктам «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на 4 года и на основании статьи 70 УК РФ на 5 лет в воспитательной колонии; освобожден 29 октября 2008 года условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 15 дней; 3) 22 января 2010 года приговором этого же суда к лишению свободы по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ на 1 год 6 месяцев, пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ на 1 год, в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ на 2 года 5 месяцев и на основании статьи 70 УК РФ на 3 года в исправительной колонии общего режима; - пересмотрены в связи с изменениями, внесенными в УК РФ законом от 7 марта 2011 года: его действия по приговору от 13 июля 2006 года переквалифицированы на пункт «г» части 2 статьи 161 УК РФ в новой редакции с назначением наказания в виде лишения свободы на 1 год 11 месяцев 10 дней, на часть 1 статьи 161 УК РФ в новой редакции - на 1 год, в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ на 2 года 5 месяцев 10 дней условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев; - по приговору от 13 февраля 2007 года его действия квалифицированы по пункту «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ в новой редакции с назначением наказания в виде лишения свободы на 3 года 11 месяцев и на основании статьи 70 УК РФ на 4 года 11 месяцев; - по приговору от 22 января 2010 года действия квалифицированы в новой редакции закона по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на 1 год, в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ на 2 года 4 месяца и на основании статьи 70 УК РФ на 2 года 11 месяцев в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 августа 2011 года постановление оставлено без изменения. В надзорной жалобе осужденный указывает, что суд при пересмотре приговора не в полной мере выполнил требования статьи 10 УК РФ, и наказание подлежит дальнейшему снижению. Заслушав доклад судьи Худобина Ю.П., выслушав мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х., не возражавшего против удовлетворения жалобы, Президиум У С Т А Н О В И Л: Суд, обоснованно удовлетворил ходатайство осужденного, пересмотрел приговоры от 13 июля 2006 года, 13 февраля 2007 года и 22 января 2010 года, квалифицировал действия Калашникова по части 2 статьи 161 УК РФ в редакции нового закона и назначил за каждое преступление более мягкое наказание, чем было назначено по приговорам суда. Однако суд в нарушение требований статьи 72 УК РФ по приговору от 13 июля 2006 года назначил наказание за конкретное преступление в виде лишения свободы на 1 год 11 месяцев 10 дней, тогда как в днях наказание может быть назначено лишь по совокупности преступлений или приговоров. По этому же приговору необоснованно назначил наказание в прежнем размере по части 1 статьи 161 УК РФ, а по приговору от 22 января 2010 года по части 2 статьи 158 УК РФ, хотя в данные статьи законом от 7 марта 2011 года были внесены изменения. Кроме того, назначив по приговорам более мягкое наказание, суд при назначении окончательного наказания по правилам статьи 70 УК РФ по приговору от 13 февраля 2007 года присоединил 1 год, а по приговору от 22 января 2010 года 7 месяцев лишения свободы, то есть в том же размере, что было присоединено судом первой инстанции, не в полной мере выполнив требования статьи 10 УК РФ. При таких обстоятельствах Президиум находит назначенное осужденному наказание подлежащим снижению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум П О С Т А Н О В И Л : Постановление Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 20 июня 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 августа 2011 года в отношении Калашникова Д.С. изменить: - по приговору от 13 июля 2006 года назначенное ему наказание в виде лишения свободы по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ снизить до 1 года 11 месяцев, по части 1 статьи 161 УК РФ до 11 месяцев; на основании части 3 статьи 69 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на 2 года 5 месяцев; - по приговору от 13 февраля 2007 года назначенное на основании статьи 70 УК РФ наказание снизить до 4 лет 10 месяцев лишения свободы; - по приговору от 22 января 2010 года назначенное наказание по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ снизить до 11 месяцев лишения свободы; на основании части 3 статьи 69 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на 2 года 3 месяца, а в соответствии со статьей 70 УК РФ – на 2 года 9 месяцев. В остальном постановление оставить без изменения. Председательствующий И.И. ГИЛАЗОВ