Необоснованное отклонение судом ходатайства осуждённого о пересмотре приговора



Судья Ф.Ф. Замалетдинов По делу № 44у-887

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума Верховного Суда Республики Татарстан

город Казань 28 декабря 2011 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего И.И. Гилазова,

членов Президиума Р.А. Шарифуллина, М.М. Хайруллина,

Р.Г. Габдуллина, Г.И. Крупиной,

Л.Ф. Хамзиной,

при секретаре Ибрагимове М.И.,

рассмотрел материал по надзорной жалобе осуждённого

Камалетдинова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения,

о пересмотре постановления судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 07 апреля 2011 года.

В кассационном порядке постановление судьи не рассматривалось.

В надзорной жалобе Камалетдинов Р.Р. просит пересмотреть судебное решение, мотивируя тем, что он обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в соответствии с Федеральным законом от 29 июня 2009 года, а судья отказал, ссылаясь на Федеральный закон от 07 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи И.Ф. Загидуллина, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Ф.Х. Загидуллина, поддержавшего доводы надзорной жалобы, Президиум

у с т а н о в и л:

приговором <данные изъяты> от 25 декабря 2008 года Камалетдинов Р.Р. осуждён по части 1 статьи 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи оставлено без удовлетворения ходатайство Камалетдинова Р.Р. о пересмотре указанного приговора.

Президиум считает надзорную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материала, Камалетдинов Р.Р. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 141 от 29 июня 2009 года, а постановлением судьи ходатайство осуждённого оставлено без удовлетворения со ссылкой на Федеральный закон от 07 марта 2011 года.

При этом в постановлении судьи не приведены доводы об отсутствии оснований для приведения приговора в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года, т.е. ходатайство осуждённого по существу не рассмотрено.

При таких обстоятельствах постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал – направлению на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ, Президиум

п о с т а н о в и л:

надзорную жалобу осуждённого Р.Р. Камалетдинова удовлетворить.

Постановление судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 07 апреля 2011 года в отношении Камалетдинова ФИО2 отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий (подпись) И.И. Гилазов