Судья А.Н. Чернышёв По делу № 44у-886

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума Верховного Суда Республики Татарстан

город Казань 28 декабря 2011 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего И.И. Гилазова,

членов Президиума Р.А. Шарифуллина, М.М. Хайруллина,

Р.Г. Габдуллина, Г.И. Крупиной,

Л.Ф. Хамзиной,

при секретаре Ибрагимове М.И.,

рассмотрел материал по надзорной жалобе осуждённого

Малых ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения,

о пересмотре постановления судьи Приволжского районного суда г. Казани от 29 августа 2011 года.

В кассационном порядке постановление судьи не рассматривалось.

В надзорной жалобе Малых Д.В. просит пересмотреть постановление судьи, мотивируя тем, что судья должен был привести в соответствие с новым уголовным законом и предыдущие приговоры, т.к. судимости по ним не погашены.

Заслушав доклад судьи И.Ф. Загидуллина, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Ф.Х. Загидуллина, поддержавшего доводы надзорной жалобы, Президиум

у с т а н о в и л:

приговором <данные изъяты> от 25 мая 2005 года Малых Д.В. осуждён по части 3 статьи 162 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи приговор приведён в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года, назначенное на основании статьи 70 УК РФ наказание снижено до 7 лет 11 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Президиум считает надзорную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Рассмотрев ходатайство Малых Д.В., суд снизил только наказание, назначенное на основании статьи 70 УК РФ, однако квалификацию действий по части 3 статьи 162 УК РФ, по которой осуждён Малых Д.В., не привёл в соответствие с новым уголовным законом и соответственно не назначил по ней новое наказание.

Кроме того, из приговора от 25 мая 2005 года видно, что Малых Д.В. ранее судим приговорами от 11 декабря 1997 года и от 17 марта 1999 года по статьям, в которые Федеральным законом от 07 марта 2011 года также внесены соответствующие изменения.

Этому обстоятельству в постановлении судьи оценка не дана.

Таким образом, постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал - направлению на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ, Президиум

п о с т а н о в и л:

надзорную жалобу осуждённого Д.В. Малых удовлетворить.

Постановление судьи Приволжского районного суда г. Казани от 29 августа 2011 года в отношении Малых ФИО2 отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий (подпись) И.И. Гилазов