Судья Д.А. Хабибрахманов По делу № 44у-889

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума Верховного Суда Республики Татарстан

город Казань 28 декабря 2011 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего И.И. Гилазова,

членов Президиума Р.А. Шарифуллина, М.М. Хайруллина,

Р.Г. Габдуллина, Г.И. Крупиной,

Л.Ф. Хамзиной,

при секретаре Ибрагимове М.И.,

рассмотрел материал по надзорной жалобе осуждённого

Имамутдинова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

о пересмотре постановления судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 02 августа 2011 года.

В кассационном порядке постановление судьи не рассматривалось.

В надзорной жалобе Имамутдинов Т.Р. просит пересмотреть постановление судьи и снизить срок наказания, считая принятое решение незаконным и необоснованным.

Заслушав доклад судьи И.Ф. Загидуллина, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Ф.Х. Загидуллина, поддержавшего доводы надзорной жалобы, Президиум

у с т а н о в и л:

приговором <данные изъяты> от 28 февраля 2007 года Имамутдинов Т.Р. осуждён по пункту «б» части 2 статьи 131 (по двум преступлениям), пункту «б» части 2 статьи 132 (по двум преступлениям), пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ с применением части 3 статьи 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 11 мая 2007 года приговор изменён, исключено осуждение по эпизодам изнасилования и совершения насильственных действий в отношении ФИО2 в бане, окончательное наказание по совокупности преступлений на основании части 3 статьи 69 УК РФ снижено до 8 лет 6 месяцев лишения свободы, в остальном приговор оставлен без изменения).

Постановлением судьи от 02 августа 2011 года приговор приведён в соответствие с новым уголовным законом, действия Имамутдинова Т.Р. переквалифицированы с пункта «г» части 2 статьи 161 УК РФ на пункт «г» части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции Федеральным законом от 07 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, на основании части 3 статьи 69 УК РФ назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке постановление судьи не рассматривалось.

Постановлением судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 05 сентября 2011 года разъяснена неясность, возникшая при исполнении постановления судьи от 02 августа 2011 года, уточнена дата вынесения приговора от 28 февраля 2007 года и то, что приговором он осуждён к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке постановление судьи от 05 сентября 2011 года также не рассматривалось.

Президиум считает надзорную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 2 статьи 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Рассмотрев ходатайство осуждённого Имамутдинова Т.Р., суд обоснованно привёл приговор в соответствие с новым уголовным законом.

Вместе с тем, назначение наказания в том же размере, как в приговоре суда, является необоснованным и несправедливым, поскольку при постановлении приговора суд исходил из минимальной санкции части 2 статьи 161 УК РФ, тогда как Федеральным законом от 07 марта 2011 года нижний предел санкции исключён.

Кроме того, в описательно-мотивировочной части постановления судьи в части квалификации действий Имамутдинова Т.Р. по части 2 статьи 131 УК РФ (по двум преступлениям) и по части 2 статьи 132 УК РФ (по двум преступлениям) указано на то, что приговор в этой части пересмотру не подлежит, однако в резолютивной части квалификация действий Имамутдинова Т.Р. в этой части отражена, поэтому данная ссылка подлежит исключению из судебного решения.

Постановление судьи от 05 сентября 2011 года, вынесенное в соответствии с положениями статей 396, 397 УПК РФ, является незаконным и необоснованным, поскольку судом не разъяснены сомнения и неясности судебного решения, вступившего в законную силу, а внесены существенные изменения в его содержание, в том числе в резолютивную часть.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ, Президиум

п о с т а н о в и л:

надзорную жалобу осуждённого Т.Р. Имамутдинова удовлетворить.

Постановление судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 02 августа 2011 года в отношении Имамутдинова ФИО3 изменить:

1) исключить из резолютивной части ссылку на квалификацию действий осуждённого по пункту «б» части 2 статьи 131 УК РФ (по четырём преступлениям);

2) уточнить в описательно-мотивировочной части о том, что пересмотру по Федеральному закону от 27 декабря 2009 года не подлежит приговор от 28 февраля 2007 года вместо приговора от 03 ноября 2006 года;

3) наказание по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года) снизить до 1 (одного) года 10 месяцев лишения свободы, на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 161, пунктом «б» части 2 статьи 131 (по двум преступлениям) и пунктом «б» части 2 статьи 132 (по двум преступлениям) УК РФ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном то же постановление судьи оставить без изменения.

Постановление судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 05 сентября 2011 года в отношении Имамутдинова ФИО4 отменить.

Председательствующий (подпись) И.И. Гилазов