Судья Г.И. Полторабатько По делу № 44у-888

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума Верховного Суда Республики Татарстан

город Казань 28 декабря 2011 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего И.И. Гилазова,

членов Президиума Р.А. Шарифуллина, М.М. Хайруллина,

Р.Г. Габдуллина, Г.И. Крупиной,

Л.Ф. Хамзиной,

при секретаре Ибрагимове М.И.,

рассмотрел материал по надзорной жалобе осуждённого

Белова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения,

о пересмотре постановления судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 29 апреля 2011 года.

В кассационном порядке постановление судьи не рассматривалось.

В надзорной жалобе Белов Д.В. просит отменить постановление судьи, считая его необоснованным, т.к. суд должен был снизить меру наказания.

Заслушав доклад судьи И.Ф. Загидуллина, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Ф.Х. Загидуллина, поддержавшего доводы надзорной жалобы, Президиум

у с т а н о в и л:

приговором <данные изъяты> от 09 сентября 2009 года Белов Д.В. осуждён по части 1 статьи 186 (по 8 преступлениям), части 4 статьи 150, части 2 статьи 159 (по 2 преступлениям), части 1 статьи 159, части 1 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158 (по 2 преступлениям), части 1 статьи 134 УК РФ с применением части 3 статьи 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением судьи оставлено без удовлетворения ходатайство осуждённого о пересмотре указанного приговора.

Президиум считает надзорную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 2 статьи 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осуждённого Белова Д.В. о пересмотре приговора, суд мотивировал это тем, что мера наказания назначена в рамках санкции уголовного закона.

С выводами суда согласиться нельзя, поскольку при постановлении приговора суд исходил из минимальной санкции части 1 статьи 186 УК РФ (по всем 8 преступлениям), тогда как Федеральным законом от 07 марта 2011 года нижний предел санкции в этой статье исключён.

При таких обстоятельствах постановление судьи подлежит отмене, а материал – направлению на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ, Президиум

п о с т а н о в и л:

надзорную жалобу осуждённого Д.В. Белова удовлетворить.

Постановление судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 29 апреля 2011 года в отношении Белова ФИО2 отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий (подпись) И.И. Гилазов