Судья Коровина Л. И.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

по делу № 44 -у- 897

г. Казань 28 декабря 2011 года

Президиум Верховного суда Республики Татарстан в составе:

Председательствующего Гилазова И. И.

и членов президиума: Шарифуллина Р. А.. Хайруллина М. М., Габдуллина Р. Г., Крупиной Г. И., Хамзиной Л. Ф.,

при секретаре Ибрагимове М. И.

рассмотрел материал по надзорному представлению прокурора Республики Татарстан Амирова К. Ф. о пересмотре постановления Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 1 апреля 2011 года, которым в отношении

Ергина О.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в
<адрес>,

осуждавшегося,

1.     18.09.2006 года по части 2 статьи 159 (4 преступления), по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ (2 преступления), части 1 статьи 159, части 1 статьи 158 УК РФ на основании части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 3 года в исправительной колонии общего, освобожден 6 февраля 2009 года по отбытии наказания;

2.     5.06.2009 года по пункту «а» части 2 статьи 116 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

3.     13.07.2009 года по части 1 статьи 159 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

4.     30.09.2009 года, по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на 2 года, по части 1 статьи 166 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, на основании части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 5.06.2009 года – к лишению свободы на 2 года 6 месяцев без штрафа. На основании части 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 13.07.2009 года, по совокупности преступлений окончательно назначено лишение свободы на 2 года 9 месяцев в исправительной колонии общего режима, с самостоятельным исполнением наказания в виде штрафа по части 1 статьи 166 УК РФ;

- указанный приговор от 30.09.2009 года приведен в соответствие с новым уголовным законом: действия Ергина О. С. переквалифицированы на часть 1 статьи 166, пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), в остальном, в том числе и в части назначенного наказания приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке материал не рассматривался.

В надзорном представлении поставлен вопрос об отмене постановления суда в связи с не смягчением наказания по приговору от 30.09.2009 года и оставлением без пересмотра приговоров от 5.06.2009 года, от 13.07.2009 года.

Заслушав доклад судьи Сунгатуллина Н. Х., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф. Х., полагавшего надзорное представление удовлетворить, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска от
30 сентября 2009 года Ергин О. С. осужден по пунктам «а, г» части 2 статьи 161, части 1 статьи 166 УК РФ на основании части 5 статьи 74, статьи 70, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 2 года 9 месяцев в исправительной колонии общего режима.

По ходатайству Ергина О. С. указанный приговор приведен в соответствие с новым уголовным законом от 7 марта 2011 года.

Рассмотрев надзорное представление, Президиум его доводы подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших его, но имеющих судимость.

При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом его положения должны применяться в полном объеме, если они направлены на улучшение положения осужденного.

Данные требования закона при рассмотрении ходатайства
Ергина О. С. судом в полной мере не учтены.

В соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, из санкций части 2 статьи 161, части 1 статьи 166, части 2 статьи 116, части 1 статьи 159 УК РФ исключены нижние пределы наказаний в виде лишения свободы и исправительных работ, что улучшает положение осужденного и является основанием для применения обратной силы уголовного закона.

Суд при рассмотрении ходатайства Ергина О. С. обоснованно пришел к выводу о необходимости приведения приговора от 30.09.2009 года в соответствие с новым уголовным законом, однако при этом в нарушение положений статьи 10 УК РФ суд не обсудил вопрос о пересмотре приговоров от 5.06.2009 года, 13.07.2009 года.

Из материала видно, что окончательное наказание по приговору от
30 сентября 2009 года Ергину О. С. было назначено на основании статьи 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 5.06.2009 года, по которому Ергин О. С. осуждался по пункту «а» части 2 статьи116 УК РФ, и на основании части 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 13.07.2009 года, которым Ергин О. С. был осужден по части 1 статьи 159 УК РФ.

Кроме того, обоснованно внеся изменения в квалификацию действий Ергина О. С. по приговору от 30.09.2009 года, вопреки требованиям части
2 статьи 10 УК РФ суд не решил вопрос о снижении назначенного осужденному наказания.

Поэтому Президиум считает необходимым постановление суда отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорное представление прокурора РТ Амирова К. Ф. удовлетворить.

Постановление Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 1 апреля 2011 года в отношении Ергина О.С. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ И. И. ГИЛАЗОВ