Судья Салихов Р. Ф. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН по делу № 44 -у- 869 г. Казань 28 декабря 2011 года Президиум Верховного суда Республики Татарстан в составе: Председательствующего Гилазова И. И. и членов президиума: Шарифуллина Р. А., Хайруллина М. М., Габдуллина Р. Г., Крупиной Г. И., Хамзиной Л. Ф., при секретаре Ибрагимове М. И. рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Лукоянова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осуждавшегося: 1. 05.02.2009 года по части 1 статьи 111 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года; 2. 28.02.2011 года по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании части 5 - приговор от 05.02.2009 года пересмотрен в порядке статьи 10 УК РФ, действия Лукоянова А.В. переквалифицированы на часть 1 статьи 111 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), по которой назначено лишение свободы на 4 года на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. В кассационном порядке постановление обжаловано не было. В надзорной жалобе осужденный просит о пересмотре постановления судьи, указывая на необходимость смягчения ему наказания с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года. Заслушав доклад судьи Сунгатуллина Н. Х., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф. Х., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, Президиум У С Т А Н О В И Л: По приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 28 февраля 2011 года Лукоянов А. В., имеющий судимость по приговору от 5.02.2009 года по части 1 статьи 111 УК РФ, признан виновным в угоне автомашины <данные изъяты> принадлежащей ФИО1, группой лиц по предварительному сговору. По ходатайству Лукоянова А. В. приговор от 5.02.2009 года приведен в соответствие с новым уголовным законом от 7 марта Рассмотрев надзорную жалобу, Президиум находит доводы осужденного подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, из санкции части Суд при пересмотре приговора обоснованно внес изменения в квалификацию действий осужденного, однако в нарушение положений части 2 статьи 10 УК РФ не решил вопрос о снижении назначенного ему наказания. Поэтому Президиум считает необходимым постановление суда изменить, снизить назначенное Лукоянову А. В. по части 1 статьи 111 УК РФ по приговору от 5.02.2009 года, а также наказание, назначенное ему на основании статьи 70 УК РФ по приговору от 28.02.2011 года. На основании изложенного, руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ, Президиум П О С Т А Н О В И Л: Надзорную жалобу осужденного Лукоянова А. В. удовлетворить. Постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 11 августа 2011 года в отношении Лукоянова А.В. изменить, снизить срок лишения свободы, назначенного ему при приведении приговора Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 5 февраля 2009 года по части 1 статьи 111 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) до 3 лет 11 месяцев, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; - по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 28 февраля 2011 года, на основании части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 5 февраля 2009 года, окончательно назначить лишение свободы на 4 года 5 месяцев в исправительной колонии общего режима. В остальном постановление суда оставить без изменения. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ И. И. ГИЛАЗОВ
Лукоянова А. В. о пересмотре постановления Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 11 августа 2011 года, которым в отношении
статьи 74, статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 5.02.2009 года по совокупности приговоров назначено лишение свободы на 4 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима;
2011 года.
1 статьи 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного и является основанием для применения обратной силы уголовного закона.