судья Богданова В. И. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН по делу № 44 -у- 898 г. Казань 28 декабря 2011 года Президиум Верховного суда Республики Татарстан в составе: Председательствующего Гилазова И. И. и членов Президиума: Шарифуллина Р. А., Хайруллина М. М., Габдуллина Р. Г., Крупиной Г. И, Хамзиной Л. Ф. при секретаре Ибрагимове М. И. рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора РТ Амирова К. Ф. о пересмотре приговора Ново-Савиновского районного суда Ткаченко А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, -осужден по пункту «в» части 3 статьи 228 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы на 4 года, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года. Приговор суда в кассационном порядке не обжаловался. В надзорном представлении ставится вопрос об изменении приговора - переквалификации действий Ткаченко А. В. на часть 3 статьи 30, часть 2 статьи 228 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) и снижении срока наказания с применением статьи 64 УК РФ. В обоснование указано, что осужденный незаконно сбыл наркотическое средство в условиях проверочной закупки и размер наркотических средств не будет крупным. Заслушав доклад судьи Сунгатуллина Н. Х., мнение заместителя прокурора РТ Загидуллина Ф. Х., полагавшего надзорное представление удовлетворить, Президиум У С Т А Н О В И Л: По приговору суда Ткаченко А. В. признан виновным в незаконном приобретении, хранении в целях сбыта наркотических средств – <данные изъяты>, весом не менее 11.4 грамма, в незаконном сбыте <данные изъяты> в количестве 8,5 грамма, то есть в крупном размере. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в надзорном представлении, Президиум находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вывод суда о виновности Ткаченко А. В. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и в надзорном представлении не оспаривается. Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям. Как видно из материалов уголовного дела и установленных судом обстоятельств, Ткаченко А. В. сбыл <данные изъяты> сотруднику милиции ФИО1, действовавшему в рамках проверочной закупки наркотических средств. Поэтому содеянное не может рассматриваться как оконченное преступление, поскольку в таких случаях происходит изъятие наркотических средств из незаконного оборота. Кроме того, в соответствии с примечанием к статье 228 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года), которое в силу положений статьи 10 УК РФ подлежит применению к Ткаченко А. В., крупным размером признается количество наркотического средства, превышающее размеры средней разовой дозы потребления в десять и более раз. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от Таким образом, размер <данные изъяты> весом 8, 5 грамма, которую При таких обстоятельствах Президиум считает необходимым приговор суда изменить, переквалифицировать действия Ткаченко А. В. с пункта «в» части 3 статьи 228 УК РФ на часть 3 статьи 30, часть 2 статьи 228 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года). Наказание Ткаченко А. В. назначается Президиумом в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учетом приведенных в приговоре и настоящем постановлении обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ, Президиум П О С Т А Н О В И Л: Надзорное представление прокурора Республики Татарстан Приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 20 декабря 2002 года в отношении Ткаченко А.В. изменить, переквалифицировать его действия с пункта «в» части 3 статьи 228 УК РФ на часть 3 статьи 30, часть 2 статьи 228 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), по которой, с применением статьи 64 УК РФ назначить лишение свободы на 2 года 10 месяцев. На основании статьи 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года. В остальном тот же приговор оставить без изменения. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ И. И. ГИЛАЗОВ
г. Казани от 20 декабря 2002 года, которым
6 мая 2004 года № 231 «Об утверждении размеров средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер средней разовой дозы высушенной <данные изъяты> составляет 2 грамма.
Ткаченко А. В. сбыл, не является крупным.
Амирова К. Ф. удовлетворить.