Судья Чернышев А.Н.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

по делу № 44-У-865

город Казань 21 декабря 2011 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

Председательствующего ГИЛАЗОВА И.И.,

членов Президиума ШАРИФУЛЛИНА Р.А., ХАЙРУЛЛИНА М.М.,

ГАБДУЛЛИНА Р.Г., КРУПИНОЙ Г.И.,

ХАМЗИНОЙ Л.Ф.,

с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Галимова Г.С.,

при секретаре судебного заседания Банниковой Т.Ю.,

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Андреева Д.С. на постановление Приволжского районного суда города Казани от 26 апреля 2011 года, которым в отношении Андреева Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого:

1) приговором Приволжского районного суда города Казани от 30 сентября 1998 года, с учетом внесенных в него постановлением Приволжского районного суда от 2 декабря 2009 года изменений, по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года 10 месяцев;

2) приговором этого же суда от 14 января 1999 года, с учетом внесенных в него последующих изменений, по пунктам «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года 10 месяцев;

3) приговором Верховного Суда Республики Татарстан от 15 февраля 1999 года, с учетом внесенных в него изменений, к лишению свободы по пунктам «а,в» части 2 статьи 105 УК РФ на 15 лет, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ на 3 года 10 месяцев, в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ на 16 лет 10 месяцев и на основании части 5 статьи 69 УК РФ на 18 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- пересмотрен приговор от 15 февраля 1999 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ законом от 7 марта 2011 года: его действия по данному приговору переквалифицированы на пункт «а» части 3 статьи 158 УК РФ в новой редакции с назначением наказания в виде лишения свободы на 3 года 10 месяцев, в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ на 16 лет 10 месяцев и на основании части 5 статьи 69 УК РФ на 18 лет 9 месяцев; в остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке материал не рассматривался.

В надзорной жалобе осужденный указывает, что суд в нарушение статьи 10 УК РФ, переквалифицировав его действия на редакцию нового закона, улучшающего положение, необоснованно назначил наказание в прежнем размере. Просит смягчить наказание по всем приговорам.

Заслушав доклад судьи Худобина Ю.П., выслушав мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Галимова Г.С., полагавшего необходимым постановление суда отменить с направлением материала на новое рассмотрение, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

Квалифицировав деяние осужденного по приговору от 15 февраля 1999 года в новой редакции закона, суд признал тем самым, что новый закон улучшает положение осужденного, однако назначил наказание в прежнем размере, никак не улучшив его положение, чем нарушил требования статьи 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона.

Кроме того, к наказанию, назначенному приговором от 15 февраля 1999 года, на основании части 5 статьи 69 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговорам Приволжского районного суда города Казани от 30 октября 1998 года и от 14 января 1999 года. Суду следовало привести и эти приговоры в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ от 7 марта 2011 года, прежде чем решать вопрос о назначении наказания на основании части 5 статьи 69 УК РФ.

При таких обстоятельствах Президиум находит постановление суда подлежащим отмене с направлением материала в суд на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Приволжского районного суда города Казани от 26 апреля 2011 года в отношении Андреева Д.С. отменить, материал направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда.

Председательствующий И.И. ГИЛАЗОВ