Судья Галимов Р.К.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

по делу № 44-У-900

город Казань 28 декабря 2011 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

Председательствующего ГИЛАЗОВА И.И.,

членов Президиума ШАРИФУЛЛИНА Р.А., ХАЙРУЛЛИНА М.М.,

ГАБДУЛЛИНА Р.Г., КРУПИНОЙ Г.И.,

ХАМЗИНОЙ Л.Ф.,

с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х.

при секретаре судебного заседания Ибрагимове М.И.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденной Здор А.В. на приговор Советского районного суда города Казани от 16 декабря 2009 года, которым

Здор А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не имеющая судимости,

осуждена к лишению свободы с применением статьи 64 УК РФ: по части 3 статьи 30 и пункту «б» части 2 статьи 228-1 УК РФ (2 эпизода) на 2 года по каждому, по части 3 статьи 30 и пункту «г» части 3 статьи 228-1 УК РФ на 5 лет, по части 2 статьи 228 УК РФ на 2 года, и на основании части 3 статьи 69 УК РФ на 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

В надзорной жалобе осужденная просит квалифицировать ее действия как пособника в приобретении наркотических средств с назначением соответствующего наказания.

Заслушав доклад судьи Худобина Ю.П., выслушав мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х., полагавшего необходимым жалобу удовлетворить частично, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

Здор признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотического средства героин ДД.ММ.ГГГГ Х. в количестве 1,02гр., ДД.ММ.ГГГГ Х. в количестве 2,8гр. и Я. – 1,64гр., а также незаконном хранении этого же средства в количестве 2,7гр.

Вина осужденной материалами дела доказана, она обоснованно признана виновной в покушении на сбыт наркотических средств.

Вместе с тем, Президиум находит, что суд необоснованно квалифицировал факты покушения на сбыт как отдельные эпизоды.

Органом предварительного следствия Здор предъявлено обвинение в том, что она вступила в преступный сговор с Ш., освобожденным от уголовной ответственности в связи с невменяемостью, на незаконный сбыт наркотических средств, распределили роли. Реализуя свои преступные замыслы, Ш. приобрел 83,13гр. героина, который они и начали продавать под наблюдением сотрудников УФСНК.

При таких обстоятельствах действия осужденной, направленные на сбыт приобретенного наркотика подлежат квалификации как единое продолжаемое преступление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Советского районного суда города Казани от 16 декабря 2009 года в отношении Здор А.В. изменить: ее действия по эпизодам покушения на сбыт наркотического средства от 29 мая и 10 июня 2009 года квалифицировать по части 3 статьи 30 и пункту «г» части 3 статьи 228-1 УК РФ как единое продолжаемое преступление, за которое с применением статьи 64 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на 5 лет, исключив осуждение по части 3 статьи 30 и пункту «б» части 2 статьи 228-1 УК РФ; на основании части 3 статьи 69 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на 5 лет 3 месяца; в части осуждения по части 2 статьи 228 УК РФ и в остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий И.И. ГИЛАЗОВ