П инст.: Махмутова Г.М. – предс., докл.,

Закирова Н.Г.

Набиуллин А.Г.

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего ГИЛАЗОВА И.И.

и членов Президиума ШАРИФУЛЛИНА Р.А., ХАЙРУЛЛИНА М.М.,

ГАБДУЛЛИНА Р.Г., КРУПИНОЙ Г.И.,

ХАМЗИНОЙ Л.Ф.,

при секретаре Ибрагимове М.И.,

рассмотрел надзорные жалобы адвоката Подольского М.А. и осужденного Сытникова ФИО19 о пересмотре приговора Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 15 августа 2011 года, которым

Сытников ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, несудимый,

осужден по части 4 статьи 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы сроком на 5 лет в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Сытникова ФИО19 в пользу ФИО22 150000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Срок наказания исчислен с 15 августа 2011 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 4 октября 2011 года приговор оставлен без изменения.

В надзорных жалобах адвоката Подольского М.А. и осужденного Сытникова ФИО19 ставится вопрос об изменении приговора суда, переквалификации действий осужденного на часть 1 статьи 116 УК РФ, снижении срока наказания, отказе в гражданском иске.

Заслушав доклад судьи Хайруллиной Т.А., объяснения адвоката Подольского М.А., полагавшего приговор в отношении Сытникова ФИО19 подлежащим изменению в части квалификации содеянного, объяснения потерпевшего ФИО22, полагавшего судебные решения оставить без изменения, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х. полагавшего судебные решения оставить без изменения, Президиум

У С Т А Н О В И Л :

Приговором суда Сытников ФИО19 признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО27 Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>.

В надзорных жалобах адвоката Подольского М.А. и осужденного Сытникова ФИО19 ставился вопрос об изменении приговора суда.

В судебном заседании адвокат Подольский М.А. указывал на то, что смерть потерпевшего наступила вследствие индивидуального состояния организма Романова И.Н., что влечет переквалификацию действий Сытникова ФИО19 на часть 1 статьи 109 УК РФ.

Президиум считает, что надзорные жалобы подлежат отклонению по следующим основаниям.

Из приговора следует, что Сытников ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 20 часов 20 минут до 21 часа, находясь у <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО27 несколько ударов руками в область лица, причинив последнему телесные повреждения в виде тупой закрытой травмы головы: кровоподтека со ссадиной лобной области справа, кровоподтека правой глазнично-скуловой области, кровоподтека левой щечно-скуловой области с кровоизлияниями в мягкие ткани, кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку, твердую мозговую оболочку, в вещество и желудочки головного мозга, осложнившиеся отеком, дислокацией головного мозга, которые причинили тяжких вред здоровью, опасный для жизни. В результате полученных телесных повреждений ФИО27 в этот же день скончался по пути следования в больницу.

Осужденный Сытников ФИО19 в судебном заседании подтвердил факт нанесения потерпевшему удара рукой в область лица, от которого последний упал. При этом Сытников ФИО19 не отрицал возможность нанесения потерпевшему нескольких ударов.

Доводы надзорных жалоб о том, что согласно выводам комиссионной судебно-медицинской экспертизы, при повторном гистологическом исследовании у ФИО27 выявлены патологические изменения сосудов, сформировавшиеся задолго до конфликтной ситуации, приведшие, по мнению защиты, к смерти потерпевшего, являются не убедительными.

По заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы, массивное субарахноидальное кровоизлияние с прорывом в желудочки образовалось в результате разрыва патологически измененного сосуда при травме с местами приложения травмирующей силы в лобной области справа, правой глазнично-скуловой, левой щечно-скуловой областях.

Таким образом, выводы комиссионной судебно-медицинской экспертизы о характере телесных повреждений, явившихся причиной смерти потерпевшего ФИО27., не противоречат заключению первичной судебно-медицинской экспертизы.

Действия Сытникова ФИО19 суд правильно квалифицировал по части 4 статьи 111 УК РФ, поскольку умышленными действиями виновного потерпевшему ФИО27 причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

При таких обстоятельствах оснований для изменения судебных решений не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Надзорные жалобы адвоката Подольского М.А. и осужденного Сытникова ФИО19 о пересмотре приговора Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 15 августа 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 4 октября 2011 года в отношении Сытникова ФИО19 оставить без удовлетворения.

Председательствующий И.И.Гилазов