П инст.: Гумиров М.М. – предс.,

Валеев Ф.Р. – докл.,

Сергеев Г.М.

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего ГИЛАЗОВА И.И.

и членов Президиума ШАРИФУЛЛИНА Р.А., ХАЙРУЛЛИНА М.М.,

ГАБДУЛЛИНА Р.Г., КРУПИНОЙ Г.И.,

ХАМЗИНОЙ Л.Ф.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.,

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Ханипова ФИО16 о пересмотре приговора Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 1 августа 2006 года, которым

Ханипов ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с<адрес>, несудимый,

осужден по части 1 статьи 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 лет, по части 3 статьи 30, части 2 статье 167 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 22 февраля 2006 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 сентября 2006 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденного ставится вопрос об изменении приговора, исключении из приговора осуждение по части 3 статьи 30, части 2 статьи 167 УК РФ и снижении срока наказания.

Заслушав доклад судьи Хайруллиной Т.А., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Галимова Г.С., полагавшего судебные решения подлежащими изменению, Президиум

У С Т А Н О В И Л :

Приговором суда Ханипов ФИО16признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, и в покушении на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога. Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>.

Согласно пункту 2 Примечания к статье 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

Из приговора усматривается, что ущерб от пожара составил 1788 рублей 68 копеек.

При таких обстоятельствах осуждение Ханипова ФИО16 по части 3 статьи 30, части 2 статьи 167 УК РФ нельзя признать законным.

Кроме того, при назначении наказания судом учтена явка с повинной, предусмотренная пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ.

Отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют, поэтому в силу части 1 статьи 62 УК РФ срок наказания по части 1 статьи 105 УК РФ не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса, то есть 10 лет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 1 августа 2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 сентября 2006 года в отношении Ханипова ФИО16 изменить, исключить из приговора его осуждение по части 3 статьи 30, части 2 статьи 167 УК РФ и указание суда о назначении наказания по правилам части 3 статьи 69 УК РФ.

По части 1 статьи 105 УК РФ наказание в виде лишения свободы смягчить до 10 лет в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор и кассационное определение оставить без изменения.

Председательствующий И.И.Гилазов