П инст.: Ананьев В.Е. – предс., докл. Махмутова Г.М. Набиуллин А.Г. Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего ШАРИФУЛЛИНА Р.А. и членов Президиума ХАЙРУЛЛИНА М.М., РОМАНОВА Л.В., КРУПИНОЙ Г.И., ГАБДУЛЛИНА Р.Г., ХАМЗИНОЙ Л.Ф., при секретаре Ибрагимове М.И., рассмотрел надзорную жалобу осужденного Маврина ФИО17 о пересмотре приговора Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 3 марта 2011 года, которым Маврин ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый 11 июля 2006 года Кировским районным судом г.Казани по части 2 статьи 159 (2 эпизода), части 1 статьи 328, части 2 статьи 69, статьи 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, направленный по постановлению того же суда 17 января 2007 года в места лишения свободы на срок 3 года, освобожденный 1 августа 2008 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 25 дней, осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО19) к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев; осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО20) к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев; осужден по пунктам «а,б,в» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО21) к лишению свободы сроком на 2 года; осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО22) к лишению свободы сроком на 2 года; осужден по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО22) к лишению свободы сроком на 2 года; осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО24) к лишению свободы сроком на 2 года; осужден по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО24) к лишению свободы сроком на 2 года; осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО26) к лишению свободы сроком на 2 года; осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО27) к лишению свободы сроком на 3 года; осужден по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО28) к лишению свободы сроком на 2 года; осужден по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО28) к лишению свободы сроком на 2 года; осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО30) к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев; осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО31) к лишению свободы сроком на 3 года; осужден по пунктам «а,б,в» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО31) к лишению свободы сроком на 2 года; осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО33) к лишению свободы сроком на 2 года; осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО34) к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев; осужден по части 3 статьи 30, пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО35) к лишению свободы сроком на 2 года; осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО35) к лишению свободы сроком на 3 года. На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 21 января 2011 года. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 апреля 2011 года приговор изменен, по всем эпизодам хищения, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, действия Маврина ФИО17 переквалифицированы на новую редакцию статей, по которым он осужден, с назначением того же наказания, которое было определено приговором суда за каждое преступление и по совокупности преступлений. В надзорной жалобе осужденного ставится вопрос об изменении судебных решений и снижении срока наказания. Заслушав доклад судьи Хайруллиной Т.А., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х., полагавшего судебные решения подлежащими изменению, Президиум У С Т А Н О В И Л : В соответствии с частью 2 статьи 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Выводы кассационной инстанции об отсутствии оснований для изменения наказания нельзя признать обоснованными, поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» изменена санкция части 2 и 3 статьи 158 УК РФ, что влечет не только переквалификацию действий осужденного на новую редакцию статьи, но и назначение нового наказания по данной статье, а также по совокупности преступлений. На основании изложенного и руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум П О С Т А Н О В И Л : Приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 3 марта 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 апреля 2011 года в отношении Маврина ФИО17 изменить: по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО19) наказание в виде лишения свободы снизить до 2 лет 5 месяцев; по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО20) наказание в виде лишения свободы снизить до 2 лет 5 месяцев; по пунктам «а,б,в» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО21) наказание в виде лишения свободы снизить до 1 года 11 месяцев; по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО22) наказание в виде лишения свободы снизить до 1 года 11 месяцев; по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО22) наказание в виде лишения свободы снизить до 1 года 11 месяцев; по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО24) наказание в виде лишения свободы снизить до 1 года 11 месяцев; по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО24) наказание в виде лишения свободы снизить до 1 года 11 месяцев; по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО26) наказание в виде лишения свободы снизить до 1 года 11 месяцев; по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО27) наказание в виде лишения свободы снизить до 2 лет 11 месяцев; по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО28) наказание в виде лишения свободы снизить до 1 года 11 месяцев; по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО28) наказание в виде лишения свободы снизить до 1 года 11 месяцев; по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО30) наказание в виде лишения свободы снизить до 2 лет 5 месяцев; по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО31) наказание в виде лишения свободы снизить до 2 лет 11 месяцев; по пунктам «а,б,в» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО31) наказание в виде лишения свободы снизить до 1 года 11 месяцев; по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО33) наказание в виде лишения свободы снизить до 1 года 11 месяцев; по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО34) наказание в виде лишения свободы снизить до 2 лет 5 месяцев; по части 3 статьи 30, пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО35) к лишению свободы сроком на 1 год 11 месяцев; по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО35) наказание в виде лишения свободы снизить до 2 лет 11 месяцев. На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор и кассационное определение оставить без изменения. Председательствующий Р.А.Шарифуллин Копия верна: Судья Верховного Суда Республики Татарстан Т.А.Хайруллина