судья Батталов Р. Г. 2-я инст. Кошелев А. Е. – предс., Пузырев Ю. П.- докл. Шашмаркин В. В. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН по делу № 44 -у- 796 г. Казань 21 декабря 2011 года Президиум Верховного суда Республики Татарстан в составе: Председательствующего Гилазова И. И. и членов президиума: Шарифуллина Р. А.,Хайруллина М. М., Габдуллина Р. Г., Крупиной Г. И., Хамзиной Л. Ф. при секретаре Банниковой Т. Ю. рассмотрел материал по надзорной жалобе адвоката Постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 25 февраля 2011 года Кузнецову А.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, - отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 апреля 2011 года постановление суда оставлено без изменения. В надзорной жалобе адвокат Нургалеева Г. Р. просит состоявшиеся судебные решения отменить, полагая, что судом необоснованно отказано Кузнецову А. В. в условно-досрочном освобождении. В обоснование ссылается на данные, характеризующие его личность, на мнение представителя администрации учреждения, поддержавшего ходатайство Кузнецова А. В. об условно-досрочном освобождении. Заслушав доклад судьи Сунгатуллина Н. Х., выступление адвоката Нургалеевой Г. Р., поддержавшей доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Галимова Г. С., полагавшего надзорную жалобу оставить без удовлетворения, Президиум У С Т А Н О В И Л: по приговору Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 9 декабря 2005 года Кузнецов А. В. осужден по части 1 статьи 105 УК РФ к лишению свободы на 8 лет в исправительной колонии строгого режима. По результатам рассмотрения ходатайства Кузнецова А. В. ему отказано в условно-досрочном освобождении от наказания. Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, Президиум полагает, что она подлежит удовлетворению. В соответствии со статьей 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В силу части 4 статьи 7 УПК РФ определение суда, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Эти требования закона при рассмотрении ходатайства Из представленных в суд материалов следует, что осужденный Кузнецов А. В. вину признал, в содеянном раскаивается, имеет Ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении поддержано в судебном заседании представителем администрации исправительного учреждения. Указав в постановлении, что цели наказания Кузнецова А. В. не достигнуты, суд не привел в подтверждение этому убедительных данных. При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, а материал - направлению на новое судебное рассмотрение. На основании изложенного, руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ, Президиум П О С Т А Н О В И Л: Надзорную жалобу адвоката Нургалеевой Г. Р. удовлетворить. Постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 25 февраля 2011 года, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ И. И. ГИЛАЗОВ
Нургалеевой Г. Р. о пересмотре постановления Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 25 февраля 2011 года, кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 апреля 2011 года.
Кузнецова А. В. судом надлежащим образом не выполнены.
7 поощрений за добросовестное отношение к труду, переведен на облегченные условия отбывания наказания.
15 апреля 2011 года в отношении Кузнецова А.В. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.