Судья Замалетдинов Ф.Ф.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

по делу № 44-у-893

г. Казань 28 декабря 2011 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Гилазова И.И.,

членов Президиума Шарифуллина Р.А., Хамзиной Л.Ф.,

Хайруллина М.М., Габдуллина Р.Г.,

Крупиной Г.И.,

при секретаре Ибрагимове М.И.

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Шестернина С.С. на постановление Альметьевского городского суда РТ от 18 мая 2011 года, которым в отношении

Шестернина С.С.,

<данные изъяты>,

судимого:

1) 12 мая 2005 года военным судом Реутовского гарнизона Московской области по пунктам «а, г» части 2 статьи 161, части 5 статьи 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 8 сентября 2008 года по отбытии срока наказания,

2) 1 октября 2009 года Нижнекамским городским судом РТ по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

3) 28 декабря 2009 года Заинским городским судом РТ к лишению свободы:

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (первый эпизод) – на 1 год 6 месяцев,

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (второй эпизод) – на 1 год 6 месяцев,

по части 1 статьи 158 УК РФ (третий эпизод) – на 10 месяцев,

по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (четвертый эпизод) – на 1 год 6 месяцев,

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (пятый эпизод) – на 1 год 6 месяцев,

по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ (седьмой эпизод) – на 1 год 6 месяцев,

по части 1 статьи 158 УК РФ (восьмой эпизод) – на 10 месяцев,

по части 2 статьи 325 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей,

на основании части 2 статьи 69 УК РФ назначено лишение свободы на 3 года со штрафом 2500 рублей,

на основании части 5 статьи 69 УК РФ назначено лишение свободы на 4 года со штрафом в размере 2500 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно,

- ходатайство осужденного о пересмотре приговора от 28 декабря 2009 года оставлено без удовлетворения.

В кассационном порядке материал не рассматривался.

В надзорной жалобе осужденный Шестернин С.С. просит пересмотреть постановление суда.

Заслушав доклад судьи Фаттахова И.И., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х., полагавшего надзорную жалобу подлежащей удовлетворению, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

Шестернин С.С., отбывающий наказание в ФКУ <данные изъяты>, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в отношении него в связи с принятием Федерального закона от 7 марта 2011 года.

Постановлением Альметьевского городского суда РТ от 18 мая 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В надзорной жалобе Шестернин С.С. просит постановление суда отменить, так как считает его не соответствующим требованиям закона.

Президиум считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно положениям части 2 статьи 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года исключена нижняя граница ряда наказаний за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 2 статьи 158 УК РФ.

Внесенные изменения в санкции указанных преступлений, за совершение которых осужден Шестернин С.С., улучшают положение осужденного, что предполагает применение положений закона об обратной силе уголовного закона, как в части квалификации действий осужденного, так и назначения ему наказания.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что оснований для пересмотра приговора от 28 декабря 2009 года в отношении Шестернина С.С. не имеется, не может быть признанным соответствующим требованиям закона.

Кроме того, судом не принято во внимание, что окончательное наказание по приговору Заинского городского суда РТ от 28 декабря 2009 года назначено на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору Нижнекамского городского суда РТ от 1 октября 2009 года, которым Шестернин С.С. был осужден пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года в часть 3 статьи 158 УК РФ также были внесены изменения, улучшающие положение осужденного.

Между тем вопрос о пересмотре приговора Нижнекамского городского суда РТ от 1 октября 2009 года судом не рассматривался.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Шестернина С.С. удовлетворить.

Постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 18 мая 2011 года в отношении Шестернина С.С. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий: И.И. Гилазов