Судья Борисов С.Г.

2-я инстанция: Романов Л.В. -предс.,

Воробьев М.Г. -докл.,

Губин Н.А.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

по делу № 44-у-885

г. Казань 28 декабря 2011 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Гилазова И.И.,

членов Президиума Шарифуллина Р.А., Хамзиной Л.Ф.,

Хайруллина М.М., Габдуллина Р.Г.,

Крупиной Г.И.,

при секретаре Ибрагимове М.И.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Казакова С.В. на приговор Тетюшского районного суда РТ от 28 февраля 2011 года, которым

Казаков С.В.,

<данные изъяты>, судимый:

1) <данные изъяты>,

2) <данные изъяты>,

- осужден по пунктам «а, б, в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено лишение свободы на 2 года 4 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от 22 апреля 2011 года приговор изменен, действия Казакова С.В. переквалифицированы с пунктов «а, б, в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции от 27 декабря 2009 года) на пункты «а, б, в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), назначено лишение свободы на 2 года.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено лишение свободы на 2 года 4 месяца в исправительной колонии строгого режима.

В надзорной жалобе осужденный Казаков С.В. просит пересмотреть состоявшиеся в отношении него судебные решения.

Заслушав доклад судьи Фаттахова И.И., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х., полагавшего надзорную жалобу подлежащей удовлетворению, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

Казаков признан виновным в том, что он по предварительному сговору с другим лицом незаконно проник в ларек, расположенный в помещении автовокзала <адрес>, откуда похитил имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив ФИО 1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании Казаков вину в совершении указанного преступления признал, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В надзорной жалобе Казаков просит изменить состоявшиеся в отношении него судебные решения и смягчить назначенное судом наказание. При этом указывает, что судом кассационной инстанции в нарушение требований статьи 10 УК РФ не было снижено наказание при переквалификации его действий на новую редакцию уголовного закона.

Президиум считает состоявшиеся по делу судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Согласно положениям части 2 статьи 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года исключена нижняя граница одного из наказаний за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 158 УК РФ.

Суд кассационной инстанции привёл приговор Тетюшского районного суда РТ от 28 февраля 2011 года в отношении Казакова в соответствие с новым уголовным законом, переквалифицировав действия осужденного.

Вместе с тем, признав, что новый закон улучшает положение осужденного, суд в нарушение требований статьи 10 УК РФ, никак не улучшил его положение, назначив такое же наказание, что было назначено в прежней редакции уголовного закона.

При таких обстоятельствах приговор суда и кассационное определение подлежат изменению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Казакова С.В. удовлетворить.

Приговор Тетюшского районного суда РТ от 28 февраля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от 22 апреля 2011 года в отношении Казакова С.В. изменить, наказание по пунктам «а, б, в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) снизить до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 17 июля 2009 года назначить лишение свободы на 2 (два) года 3 (три) месяца в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор суда и кассационное определение оставить без изменения.

Председательствующий: И.И. Гилазов