Судья Муллахметов И.М.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

по делу № 44-у-876

г. Казань 28 декабря 2011 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Гилазова И.И.,

членов Президиума Шарифуллина Р.А., Хамзиной Л.Ф.,

Хайруллина М.М., Габдуллина Р.Г.,

Крупиной Г.И.,

при секретаре Ибрагимове М.И.

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Зайцева А.А. на постановление Чистопольского городского суда РТ от 9 июня 2011 года, которым в отношении

Зайцева А.А.,

<данные изъяты>, судимого:

1) 15 февраля 2005 года Набережночелнинским городским судом РТ по части 1 статьи 30, части 4 статьи 228 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденного 21 мая 2007 года по отбытии срока наказания,

2) 25 мая 2009 года Нижнекамским городским судом РТ к лишению свободы:

по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ – на 3 года, по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ – на 3 года за каждое из двух преступлений, по пунктам «б, в, г» части 2 статьи 158 УК РФ – на 3 года за каждое из восьми преступлений, на основании части 2 статьи 69 УК РФ назначено лишение свободы на 5 лет, которое в силу статьи 73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 года,

- в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговора от 25 мая 2009 года отказано.

В кассационном порядке материал не рассматривался.

В надзорной жалобе осужденный Зайцев А.А. просит пересмотреть постановление суда.

Заслушав доклад судьи Фаттахова И.И., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х., полагавшего надзорную жалобу подлежащей удовлетворению, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Зайцев обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в отношении него в связи с принятием Федерального закона от 7 марта 2011 года.

Постановлением Чистопольского городского суда РТ от 9 июня 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В надзорной жалобе Зайцев просит постановление суда отменить, считая его не соответствующим требованиям закона.

Президиум считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из постановления суда видно, что, оставляя без удовлетворения ходатайство Зайцева, суд сослался на то, что оснований для пересмотра приговора не имеется, так как наказание осужденному назначено в пределах санкции закона.

Между тем, такой вывод суда не в полной мере соответствует требованиям статьи 10 УК РФ, поскольку в санкцию части 2 статьи 158 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года были внесены изменения, улучшающие положение осужденного.

Кроме того, в описательно-мотивировочной части постановления суд указал на осуждение Зайцева приговором от 25 мая 2009 года за совершение восьми преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 4 статьи 158 УК РФ, хотя за совершение данных преступлений Зайцев не осуждался.

При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано соответствующим требованиям закона, подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо принять решение, основанное на законе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Зайцева А.А. удовлетворить.

Постановление Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 9 июня 2011 года в отношении Зайцева А.А. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий: И.И. Гилазов