Постановление суда отменено, так как суд пересмотрел только часть приговоров из тех, что подлежали пересмотру в соответствии со статьей 10 УК РФ



Судья Еряшкина О.Б.



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

по делу № 44-у-9

г. Казань 11 января 2012 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Гилазова И.И.,

членов Президиума Беляева М.В., Хайруллина М.М.,

Крупиной Г.И., Хамзиной Л.Ф.,

при секретаре Колчине Р.В.

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Мухаметфатыхова Р.Р. на постановление Нижнекамского городского суда РТ от 4 июля 2011 года, которым в отношении

Мухаметфатыхова Р.Р.,

<данные изъяты>, судимого:

1) 2 ноября 2006 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Авиастроительного района города Казани по части 1 статьи 158, части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 1 год,

2) 30 ноября 2006 года приговором Ново-Савиновского районного суда города Казани к лишению свободы: по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ, части 3 статьи 158 УК РФ (2 преступления) на 3 года за каждое преступление, по части 1 статьи 158 УК РФ – на 1 год, на основании части 3 статьи 69 УК РФ – на 4 года, на основании части 5 статьи 69 УК РФ - на 4 года 2 месяца, освобожденного условно-досрочно 5 ноября 2008 года на 1 год 11 месяцев 12 дней,

3) 13 июля 2010 года приговором Кировского районного суда города Казани по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (3 преступления) к лишению свободы на 3 года за каждое преступление, на основании части 3 статьи 69 УК РФ - к лишению свободы на 3 года 6 месяцев, на основании статьи 70 УК РФ - к лишению свободы на 4 года,

4) 22 июля 2010 года приговором Ново-Савиновского районного суда города Казани по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года, по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (4 преступления) к лишению свободы на 3 года за каждое преступление, на основании части 3 статьи 69 УК РФ - к лишению свободы на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии особого режима,

5) 25 августа 2010 года приговором Ново-Савиновского районного суда города Казани по пунктам «а, в» части 3 статьи 158, по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (6 преступлений) к лишению свободы на 3 года за каждое преступление, на основании части 3 статьи 69 - к лишению свободы на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии особого режима,

6) 27 сентября 2010 года приговором Вахитовского районного суда города Казани к лишению свободы: по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ – на 3 года, по пунктам «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ (4 преступления), по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ – на 2 года за каждое преступление, по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (2 преступления) – на 3 года за каждое преступление, на основании части 3 статьи 69 УК РФ – на 4 года, на основании части 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями по приговорам от 13 июля 2010 года, от 22 июля 2010 года и от 25 августа 2010 года, - на 4 года 9 месяцев в исправительной колонии особого режима.

7) 19 ноября 2010 года приговором Московского районного суда города Казани РТ по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года, на основании части 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 27 сентября 2010 года, - на 5 лет 3 месяца в исправительной колонии строгого режима.

- приговоры от 13 июля 2010 года, 22 июля 2010 года, 25 августа 2010 года, 27 сентября 2010 года и 19 ноября 2010 года пересмотрены в связи с принятием Федерального закона от 7 марта 2011 года:

по приговору от 13 июля 2010 года действия осужденного по каждому из трех преступлений квалифицированы по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), назначенное наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров оставлено прежним;

по приговору от 22 июля 2010 года действия осужденного квалифицированы по части 3 статьи 30 пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (4 преступления), все - в редакции от 7 марта 2011 года; по части 3 статьи 30 пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) назначено лишение свободы на 1 года 11 месяцев, на основании части 3 статьи 69 УК РФ назначено лишение свободы на 3 года 5 месяцев;

по приговору от 25 августа 2010 года действия осужденного квалифицированы по пунктам «а, в» части 3 статьи 158, по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (6 преступлений), все - в редакции от 7 марта 2011 года, назначенное наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений оставлено прежним;

по приговору от 27 сентября 2010 года действия осужденного квалифицированы по пункту «г» части 2 статьи 161, пунктам «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ (4 преступления), пункту «г» части 2 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (2 преступления), все - в редакции от 7 марта 2011 года, назначенное наказание за каждое преступление оставлено прежним, на основании части 5 статьи 69 УК РФ назначено лишение свободы на 4 года 8 месяцев;

по приговору от 19 ноября 2010 года действия осужденного квалифицированы по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) по которой назначено лишение свободы на 1 год 11 месяцев, на основании части 5 статьи 69 УК РФ назначено лишение свободы на 5 лет 1 месяц.

В кассационном порядке материал не рассматривался.

В надзорной жалобе осужденный Мухаметфатыхов Р.Р. просит пересмотреть постановление суда.

Заслушав доклад судьи Фаттахова И.И., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х., полагавшего надзорную жалобу подлежащей удовлетворению, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

Мухаметфатыхов Р.Р., отбывающий наказание в ФКУ <данные изъяты>, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в отношении него в связи с принятием Федерального закона от 7 марта 2011 года.

Постановлением Нижнекамского городского суда РТ от 4 июля 2011 года приговоры от 13 июля 2010 года, 22 июля 2010 года, 25 августа 2010 года, 27 сентября 2010 года и 19 ноября 2010 года в отношении Мухаметфатыхова Р.Р. приведены в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года.

В надзорной жалобе осужденный просит изменить постановление суда и снизить назначенное ему наказание.

Президиум считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно положениям части 2 статьи 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года по всем преступлениям, за совершение которых осужден Мухаметфатыхов Р.Р., внесены изменения, улучшающие его положение.

Рассмотрев ходатайство осуждённого Мухаметфатыхова Р.Р., суд привёл приговоры от 13 июля 2010 года, 22 июля 2010 года, 25 августа 2010 года, 27 сентября 2010 года и 19 ноября 2010 года в отношении него в соответствие с новым уголовным законом, переквалифицировав действия осужденного.

Вместе с тем, признав, что новый закон улучшает положение осужденного, суд в нарушение требований статьи 10 УК РФ, практически по всем приговорам оставил без изменения наказание, назначенное в прежней редакции уголовного закона.

Из постановления от 4 июля 2011 года видно, что суд принял решение о назначении более мягкого наказания только в части осуждения по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по приговору от 22 июля 2010 года) и в части осуждения по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по приговору от 19 ноября 2010 года), мотивировав это тем, что за совершение данных преступлений назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией закона в прежней редакции.

Однако, по смыслу закона требование о соразмерном снижении назначенного наказания при применении уголовного закона, улучшающего положение осужденного, не связано с тем, чтобы осужденному было назначено только минимальное наказание, предусмотренной санкцией статьи УК РФ, по которой он осужден.

Кроме того, окончательное наказание по приговору от 19 ноября 2010 года Мухаметфатыхову Р.Р., по которому он отбывает наказание, назначено на основании части 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 27 сентября 2010 года, а по приговору от 27 сентября 2010 года окончательное наказание назначено на основании части 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями по приговорам от 13 июля 2010 года, от 22 июля 2010 года и от 25 августа 2010 года.

Вместе с тем, по приговору от 13 июля 2010 года окончательное наказание назначено на основании статьи 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 30 ноября 2006 года, а по приговору от 30 ноября 2006 года - на основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 2 ноября 2006 года.

Следовательно, Мухаметфатыхов Р.Р. в настоящее время отбывает наказание и по приговорам от 2 ноября 2006 года и 30 ноября 2006 года.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года в часть 1 статьи 158 УК РФ, часть 2 статьи 158 УК РФ, часть 3 статьи 158 УК РФ, по которым был осужден Мухаметфатыхов Р.Р. приговорами от 2 ноября 2006 года и от 30 ноября 2006 года, были внесены изменения, улучшающие положение осужденного.

Между тем вопрос о пересмотре указанных приговоров судом не рассматривался.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения и принять решение в строгом соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Мухаметфатыхова Р.Р. удовлетворить.

Постановление Нижнекамского городского суда РТ от 4 июля 2011 года в отношении Мухаметфатыхова Р.Р. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий: И.И. Гилазов