Судья Кашапов С.Р.

2-я инстанция: Абдуллин Р.А. -предс.,

Гумиров М. -докл.,

Сергеев Г.М.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

по делу № 44-у-8

г. Казань 11 января 2012 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Гилазова И.И.,

членов Президиума Беляева М.В., Хайруллина М.М.,

Крупиной Г.И., Хамзиной Л.Ф.,

при секретаре Колчине Р.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Касымова И.Ш. на приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 9 марта 2011 года, которым

Касымов И.Ш.,

<данные изъяты>, судимый:

1) <данные изъяты>

2) <данные изъяты>

- осужден по пунктам «а, б, в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года.

В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от <дата> отменено.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от <дата> назначено лишение свободы на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от 6 мая 2011 года приговор изменен, действия Касымова И.Ш. переквалифицированы с пунктов «а, б, в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции от 27 декабря 2009 года) на пункты «а, б, в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), назначено лишение свободы на 2 года.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено лишение свободы на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Данным приговором также осужден ФИО1, в отношении которого надзорное производство не возбуждено.

В надзорной жалобе осужденный Касымов И.Ш. просит пересмотреть состоявшиеся в отношении него судебные решения.

Заслушав доклад судьи Фаттахова И.И., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х., полагавшего надзорную жалобу подлежащей удовлетворению, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

Касымов признан виновным в том, что он <дата> по предварительному сговору с другим лицом незаконно проник в сарай во дворе дома <адрес>, откуда похитил двух овец, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Касымов вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В надзорной жалобе осужденный просит пересмотреть состоявшиеся по делу судебные решения, снизить назначенное ему наказание, считая его чрезмерно суровым.

Президиум считает приговор суда и кассационное определение подлежащими изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что судебное разбирательство было проведено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ, ввиду согласия Касымова с предъявленным ему обвинением и ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного следствия, и согласия с этим других участников судопроизводства.

Действия осужденного по пунктам «а, б, в» части 2 статьи 158 УК РФ квалифицированы правильно.

В то же время при рассмотрении дела были допущены нарушения требований статьи 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона.

Согласно положениям части 2 статьи 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года исключена нижняя граница одного из наказаний за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 158 УК РФ.

Суд кассационной инстанции привёл приговор Бавлинского городского суда РТ от 9 марта 2011 года в отношении Касымова в соответствие с новым уголовным законом, переквалифицировав действия осужденного.

Вместе с тем, признав, что новый закон улучшает положение осужденного, суд в нарушение требований статьи 10 УК РФ, фактически никак не улучшил его положение, назначив такое же наказание, что было назначено в прежней редакции уголовного закона судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах состоявшиеся в отношении Касымова судебные решения подлежат изменению. Основания для снижения наказания по доводам надзорной жалобы отсутствуют.

С учетом данных о личности осужденного, обстоятельств совершения преступления оснований для сохранения условного осуждения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Касымова И.Ш. удовлетворить.

Приговор Бавлинского городского суда РТ от 9 марта 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от 6 мая 2011 года в отношении Касымова И.Ш. изменить, наказание по пунктам «а, б, в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) снизить до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) условное осуждение по приговору от <дата> отменить.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров назначить лишение свободы на 2 (два) года 5 (пять) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор суда и кассационное определение оставить без изменения.

Председательствующий: И.И. Гилазов