Судья Федонин С.М.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

по делу № 44-у-34

г. Казань 18 января 2012 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Гилазова И.И.,

членов Президиума Беляева М.В., Крупиной Г.И.,

Хайруллина М.М., Габдуллина Р.Г.,

Хамзиной Л.Ф.,

при секретаре Алексанине Е.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Нурсафина Р.В. на приговор Спасского районного суда Республики Татарстан от 20 мая 2011 года, которым

Молчанов В.Е.,

<данные изъяты>, судимый (как указано в приговоре):

1) 1 апреля 2004 года Спасским районным судом РТ по части 3 статьи 158 УК РФ, статье 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

2) 26 апреля 2005 года Спасским районным судом РТ по части 1 статьи 158, части 3 статьи 158, пунктам «а, б» части 2 статьи 158, части 3 статьи 69, части 5 статьи 74, статье 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 9 июня 2006 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 12 дней,

- осужден по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года, с возложением ряда обязанностей.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе адвокат Нурсафин Р.В. просит пересмотреть приговор суда.

Заслушав доклад судьи Фаттахова И.И., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х., полагавшего надзорную жалобу подлежащей удовлетворению, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

Молчанов признан виновным в том, что он незаконно проник в здание склада, расположенного в <адрес>, откуда похитил имущество ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив значительный ущерб потерпевшему.

Преступление совершено Дата при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Молчанов признал вину полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В надзорной жалобе адвокат Нурсафин Р.В. в интересах осужденного просит приговор изменить, так как суд ошибочно признал в действиях осужденного рецидив преступлений, а также просит снизить назначенное наказание до 1 года 2 месяцев лишения свободы условно.

Президиум считает приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что судебное разбирательство было проведено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ, ввиду согласия Молчанова с предъявленным ему обвинением и ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного следствия, согласия с этим других участников судопроизводства.

Действия осужденного по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ квалифицированы правильно.

При назначении наказания суд учел в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений в действиях осужденного.

Между тем, как видно из материалов уголовного дела, ранее приговорами от 1 апреля 2004 года и от 26 апреля 2005 года Молчанов был осужден за преступления, совершенные им в несовершеннолетнем возрасте.

В соответствии с пунктом «б» части 4 статьи 18 УК РФ судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, не учитываются при признании рецидива преступлений.

Кроме того, согласно пункту «в» статьи 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости составляют три года после отбытия лишения свободы за тяжкое преступление.

Таким образом, судимости по приговорам от 1 апреля 2004 года и от 26 апреля 2005 года являются погашенными, и все правовые последствия, связанные с указанными судимостями, аннулируются.

При таких обстоятельствах приговор суда подлежит изменению, назначенное осужденному наказание – соразмерному снижению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу адвоката Нурсафина Р.В. удовлетворить.

Приговор Спасского районного суда Республики Татарстан от 20 мая 2011 года в отношении Молчанова В.Е. изменить, исключить из вводной части приговора указание на судимости по приговорам от 1 апреля 2004 года и от 26 апреля 2005 года, из описательно-мотивировочной части приговора – указание о наличии в действиях Молчанова В.Е. рецидива преступлений и признании этого обстоятельства отягчающим наказание.

Назначенное по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ наказание снизить до 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В остальном приговор суда оставить без изменений.

Председательствующий: И.И. Гилазов