Судья Д.Б. Шакуров По делу № 44у-29 П инстанция: А.Е. Кошелев - предс., Н.Г. Сафиуллина - докл., А.Н. Никифоров <данные изъяты> П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Президиума Верховного Суда Республики Татарстан город Казань 18 января 2012 года Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего И.И. Гилазова, членов Президиума М.В. Беляева, М.М. Хайруллина, Р.Г. Габдуллина, Г.И. Крупиной, Л.Ф. Хамзиной, при секретаре Е.В. Алексанине, рассмотрел с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по надзорной жалобе осуждённой Е.С. Макаровой, внесённой на рассмотрение Президиума постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 07 ноября 2011 года, о пересмотре приговора Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 апреля 2010 года, которым Макарова ФИО1, родившаяся <дата> года, образование <данные изъяты> не судимая, осуждена к лишению свободы с применением статьи 64 УК РФ: по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ – на 3 года 6 месяцев, по части 2 статьи 228 УК РФ – на 2 года, на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 01 июня 2010 года приговор оставлен без изменения. В надзорной жалобе Макарова Е.С., не оспаривая обоснованность осуждения, просит смягчить наказание до минимально возможного, указывая на то, что ФИО2 спровоцировал её на продажу «спайса», который она купила в магазине задолго до этого дня, и что одна воспитывает малолетнюю дочь. Заслушав доклад судьи И.Ф. Загидуллина, выступление осуждённой Макаровой Е.С., поддержавшей свою надзорную жалобу, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Ф.Х. Загидуллина, возражавшего против удовлетворения надзорной жалобы осуждённой, Президиум у с т а н о в и л: согласно приговору Макарова Е.С. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере (<данные изъяты>) и в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере (<данные изъяты>). Преступления совершены <дата> в городе <адрес> при обстоятельствах, описанных в приговоре. Президиум считает надзорную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Доказанность вины Макаровой Е.С. в содеянном и правильность квалификации её действий по обоим эпизодам обвинения сомнений не вызывают. При назначении Макаровой Е.С. наказания суд обоснованно применил правила статьи 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено уголовным законом. Вместе с тем, судом не учтено влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Макаровой Е.С., которая имеет на иждивении малолетнюю дочь. Также, по мнению Президиума, судом не учтены вид и размер наркотического средства, которые Макарова Е.С. продала ФИО3. При таких обстоятельствах Президиум считает необходимым смягчить Макаровой Е.С. меру наказания. Оснований для применения в отношении Макаровой Е.С. положений статьи 73 УК РФ Президиум не находит. Положения статьи 82 УК РФ могут быть применены в отношении осуждённой в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ. Руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ, Президиум п о с т а н о в и л: надзорную жалобу осуждённой Макаровой ФИО4 удовлетворить. Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 апреля 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 01 июня 2010 года в отношении Макаровой ФИО5 изменить, наказание, назначенное по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ, снизить до 2 лет лишения свободы, на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности двух преступлений окончательно назначить её наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. В остальном те же судебные решения оставить без изменения. Председательствующий (подпись) И.И. Гилазов <данные изъяты> <данные изъяты>