Судья Щелыванов А.Г. 2-я инстанция Абдуллин Р.А. (предс., докл.) Ибрагимов Ш.Г. Сергеев Г.М. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН По делу № 44-у-120 г.Казань 8 февраля 2012 года Президиум Верховного суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Гилазова И.И. и членов Президиума Беляева М.В., Габдуллина Р.Г., Крупиной Г.И., Романова Л.В., Хамзиной Л.Ф., Хайруллина М.М. при секретаре Колчине Р.В. рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Садыкова А.Д. о пересмотре постановления Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 5 мая 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 8 июля 2011 года. Заслушав доклад судьи Ишмуратова А.Р., мнение заместителя прокурора РТ Загидуллина Ф.Х., полагавшего судебные решения подлежащими изменению, Президиум У С Т А Н О В И Л : Садыков АД., <данные изъяты>, осужденный приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 2 февраля 2010 года по ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации». Постановлением Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 5 мая 2011 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 8 июля 2011 года, ходатайство осужденного о пересмотре вышеуказанного приговора удовлетворено частично, его действия переквалифицированы с ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011года), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. В надзорной жалобе осужденный указывает, что суд, переквалифицировав его действия на новую редакцию уголовного закона, был обязан снизить наказание, однако этого не сделал, тем самым нарушил требования ст.10 УК РФ. С учетом изложенного просит пересмотреть постановление суда и кассационное определение. Президиум считает, что постановление судьи и кассационное определение подлежат изменению по следующим основаниям. Согласно ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в ч.1 ст.166 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного. Рассмотрев ходатайство осужденного, суд привел приговор в соответствие с новым уголовным законом, переквалифицировав действия осужденного. Вместе с тем, признав, что новый уголовный закон улучшает положение осужденного, суд в нарушение требований статьи 10 УК РФ, не улучшил положение осужденного, назначив такое же наказание, что было назначено по статье УК РФ в прежней редакции уголовного закона. При таких данных назначенное осужденному наказание подлежит снижению На основании изложенного и руководствуясь ст.407 и 408 УПК РФ, Президиум П О С Т А Н О В И Л : 1. Постановление Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 5 мая 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 8 июля 2011 года в отношении Садыкова А.Д. изменить, смягчить назначенное ему по ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011года) наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы. В остальной части судебные акты оставить без изменения. 2. Надзорную жалобу осужденного А.Д. Садыкова удовлетворить. Председательствующий И.И. Гилазов