судья Сибгатуллина Ф. Г. 2-я инст. Камалов М. Х. – предс. Касимов Р. Г. – докл. Ибатуллов Р. К. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН по делу № 44 -у- 42 г. Казань 25 января 2012 года Президиум Верховного суда Республики Татарстан в составе: Председательствующего Шарифуллина Р. А. и членов президиума: Беляева М. В., Хайруллина М. М., Габдуллина Р. Г., Крупиной Г. И., Хамзиной Л. Ф. при секретаре Банниковой Т. Ю. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Смирнова В. С. о пересмотре приговора Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 2 февраля 2011 года, кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 марта 2011 года. По приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 2 февраля 2011 года, Смирнов В.С., родившийся <дата> в <адрес>, <данные изъяты> судимый: 1. 14.12.2004 года по пунктам «а, в» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на 4 года с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; 2. 5.09.2006 года по части 3 статьи 158 УК РФ на основании статьи 70 УК РФ к лишению свободы на 4 года 6 месяцев, освобожден 29 сентября 2009 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 24 дня, - осужден к лишению свободы, по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ на 3 года, по части 1 статьи 161 УК РФ на 1 год 6 месяцев, на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений – на 3 года 6 месяцев. На основании статьи 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 5 сентября 2006 года по совокупности приговоров окончательно назначено лишение свободы на Срок наказания исчислен с 15 декабря 2010 года. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 марта 2011 года приговор изменен, действия Смирнова В. С. переквалифицированы на часть 1 статьи 161, пункт «г» части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), с назначением лишения свободы как за каждое преступление, так и по их совокупности, а также по совокупности приговоров в тех же размерах, как по приговору. В надзорной жалобе осужденный Смирнов В. С. просит снизить срок наказания с учетом положений нового уголовного закона от 7 марта 2011 года, а также в связи со снижением наказания по предыдущему приговору. Заслушав доклад судьи Сунгатуллина Н. Х., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф. Х., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, Президиум У С Т А Н О В И Л: указанным приговором Смирнов В. С. признан виновным в открытом хищении имущества ФИО1 на сумму 181 рубль 52 копейки; в открытом хищении имущества ФИО2, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступления совершены 16 ноября 2010 года, 11 декабря 2010 года. Уголовное дело в отношении Смирнова В. С. рассмотрено судом в особом порядке – без проведения судебного разбирательства. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум считает ее подлежащей удовлетворению. Как видно из материалов уголовного дела, окончательное наказание по данному уголовному делу Смирнову В. С. назначено по совокупности приговоров на основании статьи 70 УК РФ в связи с тем, что он совершил новое преступление в период условно – досрочного освобождения по приговору от 5 сентября 2006 года. По приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 5 сентября 2006 года Смирнов В. С. был осужден по части Однако постановлением Кировского районного суда г. Казани от С учетом снижения наказания по приговору от 5 сентября 2006 года на 4 месяца на тот же срок подлежит снижению срок условно-досрочного освобождения, поэтому наказание по этому приговору следует считать отбытым 24 июля 2010 года, то есть до совершения Смирновым В. С. нового преступления 16 ноября 2010 года. В соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, из санкции части Суд кассационной инстанции, обоснованно внес изменения в квалификацию действий осужденного по настоящему приговору, однако, в нарушение правил части 2 статьи 10 УК РФ не решил вопрос о снижении назначенного ему наказания. При указанных обстоятельствах, Президиум считает необходимым приговор и кассационное определение изменить, исключить указание о назначении Смирнову В. С. наказания с применением статьи 70 УК РФ, а также снизить срок лишения свободы по пункту «г» части 2 статьи 161, части 1 статьи 161 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ, Президиум П О С Т А Н О В И Л: Надзорную жалобу осужденного Смирнова В. С. удовлетворить. Приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 2 февраля 2011 года, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 марта 2011 года в отношении Смирнова В.С. изменить, - исключить указание о назначении ему наказания по совокупности приговоров на основании статьи 70 УК РФ; - снизить срок лишения свободы, по части 1 статьи 161 УК РФ до На основании части 3 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить лишение свободы на 3 года 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима. В остальном те же судебные решения оставить без изменения. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Р. А. ШАРИФУЛЛИН
3 года 7 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
3 статьи 158 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к лишению свободы на 4 года 6 месяцев и освобожден 29 сентября 2009 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 24 дня.
29 сентября 2011 года приговор от 5 сентября 2006 года приведен в соответствие с новым уголовным законом от 7 марта 2011 года, окончательное наказание по указанному приговору снижено до 4 лет 2 месяцев лишения свободы.
2 статьи 161, части 1 статьи 161 УК РФ исключены нижние пределы наказаний в виде лишения свободы и исправительные работы, что улучшает положение осужденного и является основанием для применения обратной силы уголовного закона.
1 года 5 месяцев, по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ до 2 - х лет
11 месяцев.