Судья Хабибуллин Э.М. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН по делу № 44-у-57 г. Казань 25 января 2012 года Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Шарифуллина Р.А., членов Президиума Беляева М.В., Крупиной Г.И., Хайруллина М.М., Габдуллина Р.Г., Хамзиной Л.Ф., при секретаре Банниковой Т.Ю. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Гришина Д.С. на приговор Советского районного суда города Казани от 29 октября 2008 года, которым Гришин Д.С., <данные изъяты>, судимый: 1) <данные изъяты>, 2) <данные изъяты>, 3) <данные изъяты>, 4) <данные изъяты>, 5) <данные изъяты>, 6) 1 октября 2008 года по пунктам «а, г» части 2 статьи 158 УК РФ (2 преступления), части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к 3 года 3 месяцам лишения свободы, - осужден к лишению свободы: по пунктам «а, в, г» части 2 статьи 158 УК РФ (57 преступлений) – на 1 год за каждое преступление, по пунктам «а, г» части 2 статьи 158 УК РФ (6 преступлений) – на 1 год за каждое преступление, по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ - на 1 год, по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ - на 1 год, по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ - на 1 год, по пунктам «а, б, в» части 2 статьи 158 УК РФ - на 1 год, по части 2 статьи 159 УК РФ – на 1 год, по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (2 преступления) – на 2 года 3 месяца за каждое преступление, по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ (3 преступления) – на 2 года 6 месяцев за каждое преступление, по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ (2 преступления) – на 2 года 7 месяцев за каждое преступление, по пункту «а» части 2 статьи 161 УК РФ – на 2 года 5 месяцев, по части 1 статьи 162 УК РФ – на 3 года, по части 2 статьи 325 УК РФ (2 преступления) – на 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства за каждое преступление. На основании части 3 статьи 69 УК РФ назначено лишение свободы на 4 года 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Разрешены гражданские иски по делу. Данным приговором также осужден ФИО1, в отношении которого надзорное производство не возбуждено. В кассационном порядке дело не рассматривалось. Постановлением Советского районного суда города Казани от 12 января 2009 года в порядке статьей 397, 399 УПК РФ на основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам Советского районного суда города Казани от 29 октября 2008 года и Приволжского районного суда города Казани от 1 октября 2008 года назначено лишение свободы на 5 лет в исправительной колонии строгого режима. В надзорной жалобе осужденный Гришин Д.С. просит пересмотреть состоявшиеся в отношении него судебные решения. Заслушав доклад судьи Фаттахова И.И., объяснения потерпевших ФИО2., ФИО3., ФИО4., не возражавших против изменения судебных решений, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х., полагавшего приговор и постановление суда подлежащими изменению, Президиум У С Т А Н О В И Л: Гришин признан виновным в совершении 79 преступлений, связанных с хищением чужого имущества. Преступления совершены в период с Дата до Дата при указанных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Гришин вину в совершении указанных преступлений признал, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В надзорной жалобе осужденный просит пересмотреть приговор в отношении него, указывает, что признает себя виновным в совершении только семи преступлений из тех, за которые осужден. Проверив уголовное дело в отношении Гришина в соответствии с частью 1 статьи 410 УПК РФ в полном объеме, Президиум считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. Из материалов дела видно, что судебное разбирательство было проведено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ, ввиду согласия подсудимых с предъявленным им обвинением и ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного следствия, и согласия с этим других участников судопроизводства. Действия Гришина квалифицированы правильно в соответствии с обвинением, с которым согласился осужденный. Как видно из приговора суд признал в действиях Гришина опасный рецидив преступлений и признал его обстоятельством, отягчающим наказание. В то же время с учетом смягчающих наказание обстоятельств суд пришел к выводу о необходимости применения к Гришину положений части 3 статьи 68 УК РФ и назначении наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений. В соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. Между тем, указав на применение положений части 3 статьи 68 УК РФ, суд фактически не применил эти положения при назначении наказания за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, пунктами «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ, пунктом «а» части 2 статьи 161 УК РФ, частью 1 статьи 162 УК РФ, частью 2 статьи 325 УК РФ, то есть назначил более одной трети максимального срока наказания, предусмотренного этими нормами закона. Кроме того, при назначении наказания необходимо учесть, что дело было рассмотрено в особом порядке. В соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ (в редакции от 7 декабря 2011 года) срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Таким образом, назначенное Гришину наказание за совершенные им преступления не должно превышать одной трети максимального срока наказания с учетом того, что максимально возможный срок наказания устанавливается с учетом правил, предусмотренных частью 5 статьи 62 УК РФ (в редакции от 7 декабря 2011 года). При таких обстоятельствах приговор суда и постановление, принятое в порядке исполнения приговоров, подлежат изменению. Кроме того, приговор необходимо привести в соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года. Ранее Гришин обращался в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре приговоров в отношении него в связи с принятием Федерального закона от 7 марта 2011 года, и такое решение было принято постановлением Приволжского районного суда города Казани от 8 декабря 2011 года Указанное решение суда в законную силу не вступило, при кассационном рассмотрении необходимо учесть постановление суда надзорной инстанции. На основании изложенного, руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум П О С Т А Н О В И Л: Приговор Советского районного суда города Казани от 29 октября 2008 года в отношении Гришина Д.С. изменить, переквалифицировать его действия: с пунктов «а, в, г» части 2 статьи 158 УК РФ (57 преступлений) на пункты «а, в, г» части 2 статьи 158 УК РФ (57 преступлений) в редакции от 7 марта 2011 года, назначить 11 месяцев лишения свободы за каждое преступление, с пунктов «а, г» части 2 статьи 158 УК РФ (6 преступлений) на пункты «а, г» части 2 статьи 158 УК РФ (6 преступлений) в редакции от 7 марта 2011 года, назначить 11 месяцев лишения свободы за каждое преступление, с пунктов «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ на пункты «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года, назначить 11 месяцев лишения свободы, с пунктов «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ на пункты «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года, назначить лишение свободы на 11 месяцев, с пунктов «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ на пункты «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года, назначить лишение свободы на 11 месяцев, с пунктов «а, б, в» части 2 статьи 158 УК РФ на пункты «а, б, в» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года, назначить лишение свободы на 11 месяцев, с части 2 статьи 159 УК РФ на часть 2 статьи 159 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года, назначить лишение свободы на 11 месяцев, с пункта «а» части 3 статьи 158 УК РФ (2 преступления) на пункт «а» части 3 статьи 158 УК РФ (2 преступления) в редакции от 7 марта 2011 года, назначить лишение свободы на 1 год 2 месяца за каждое преступление, с пункта «г» части 2 статьи 161 УК РФ (3 преступления) на пункт «г» части 2 статьи 161 УК РФ (3 преступления) в редакции от 7 марта 2011 года, назначить лишение свободы на 1 год 4 месяца за каждое преступление, с пунктов «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ (2 преступления) на пункты «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ (2 преступления) в редакции от 7 марта 2011 года, назначить лишение свободы на 1 год 4 месяца за каждое преступление, с пункта «а» части 2 статьи 161 УК РФ на пункт «а» части 2 статьи 161 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года, назначить лишение свободы на 1 год 4 месяца за каждое преступление, с части 1 статьи 162 УК РФ на часть 1 статьи 162 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года, назначить лишение свободы на 1 год 7 месяцев, снизить наказание по части 2 статьи 325 УК РФ (2 преступления) – до 2 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства за каждое преступление. На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить лишение свободы на 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца. Постановление Советского районного суда города Казани от 12 января 2009 года в отношении Гришина Д.С. изменить, наказание, назначенное с применением части 5 статьи 69 УК РФ снизить до 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном состоявшиеся по делу судебные решения оставить без изменения. Председательствующий: Р.А. Шарифуллин