Судья Некрасов С.В. №44-у-66

2-инстанция: Ананьев В.Е. (предс.)

Судьи Фаттахов И.И., Шемуранов А.Н. (докл.)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума Верховного Суда Республики Татарстан

г. Казань 25 января 2012 года.

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего: Р.А.ШАРИФУЛЛИНА,

и членов Президиума: М.М.ХАЙРУЛЛИНА, М.В.БЕЛЯЕВА, Г.И.КРУПИНОЙ, Л.Ф.ХАМЗИНОЙ, Р.Г.ГАБДУЛЛИНА,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Камалова А.А. на приговор Набережночелнинского городского суда от 9 сентября 2009 года, которым

КАМАЛОВ А.А., <данные изъяты>,-

осужден по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228-1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от 16 октября 2009 года приговор суда оставлен без изменения.

Этим же приговором ФИО1 в отношении которого приговор не обжалован.

В надзорной жалобе осужденный Камалов А.А., не оспаривая обстоятельства дела и правильность квалификации его действий, просит о смягчении наказания, указывая, что при его определении необоснованно учтено, что он ранее привлекался к уголовной ответственности.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РТ Имамовой Л.Г., выступление заместителя прокурора РТ Загидуллина Ф.Х., Президиум

У С Т А Н О В И Л :

Камалов А.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотиков в особо крупном размере, совершенном <данные изъяты> в г. Набережные Челны. Преступление совершено при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

Вина осужденного установлена совокупностью доказательств, подробный анализ и оценка которых содержится в приговоре суда, и самим осужденным также не оспаривается.

Действия осужденного судом квалифицированы правильно.

Президиум полагает судебные постановления в отношении Камалова А.А. подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учел, что Камалов А.А. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Между тем, из материалов уголовного дела усматривается, что предыдущие судимости Камалова А.А. погашены. Согласно части 6 статьи 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. При таких обстоятельствах ссылка в приговоре суда при определении меры наказания на то, что он ранее привлекался к уголовной ответственности, как на обстоятельство, влияющее на его вид и размер, не основано на законе, поэтому подлежит исключению. С учетом данного обстоятельства назначенное осужденному наказание Президиум полагает возможным снизить. При этом, с учетом обстоятельств совершенного особо тяжкого преступления, представляющего повышенную общественную опасность, достаточных оснований для существенного снижения срока лишения свободы, применения статьи 64 УК РФ Президиум не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Набережночелнинского городского суда от 9 сентября 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от 16 октября 2009 года в отношении Камалова А.А. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части указание на то, что он неоднократно привлекался к уголовной ответственности; назначенное по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228-1 УК РФ наказание снизить до 8 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные постановления оставить без изменения.

Надзорную жалобу осужденного Камалова А.А. удовлетворить частично.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Р.А.ШАРИФУЛЛИН