Судья Макаров Д. В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

по делу № 44-у-91

г. Казань 1 февраля 2012 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

Председательствующего Шарифуллина Р. А.

и членов Президиума: Хайруллина М. М., Беляева М. В.,

Романова Л. В., Хамзиной Л. Ф.,

Крупиной Г. И.

при секретаре Хисматуллиной О. В.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению и. о. прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф. Х. на приговор Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 21 марта 2011 года, которым

СЕВАСТЬЯНОВА Н. И., родившаяся <дата>

<дата>, уроженка <адрес> и житель <адрес>

<адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимая, -

осуждена по ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорном представлении и. о. прокурора Республики Татарстан Загидуллин Ф. Х. ставит вопрос об изменении приговора, переквалификации действий осужденной на ст. 160 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ от 7. 03. 2011 года) и назначении наказания в виде лишения свободы на 1 год 11 месяцев.

Заслушав доклад судьи Колчина В. Е., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф. Х., полагавшего надзорное представление удовлетворить, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

Севастьянова признана виновной в том, что, работая <данные изъяты>», расположенном в <адрес>, выполняя организационно-распорядительные и хозяйственные функции, используя свое служебное положение, путем присвоения с 1 апреля 2010 года по 27 января 2011 года из <данные изъяты> похитила вверенные ей денежные средства, причинив <данные изъяты> ущерб на сумму 11597 рублей 93 копейки.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы представления, Президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

На время постановления приговора Федеральным Законом от 7. 03. 2011 года санкция ст. 160 ч. 3 УК РФ, по которой Севастьянова признана виновной и осуждена, была смягчена – исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Однако, из материалов уголовного дела видно, что при квалификации действий Севастьяновой суд не сослался на Федеральный Закон от 7. 03. 2011 года, т. е. руководствовался уголовным законом, действовавшим на момент совершения осужденной преступления, что является ошибочным и не соответствует требованию ст. 10 УК РФ, поскольку новым законом положение Севастьяновой улучшено.

Таким образом, Президиум находит, что действия Севастьяновой следует переквалифицировать со ст. 160 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ от 7. 03. 2011 года) и назначить наказание в соответствии с ее санкцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорное представление и. о. прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф. Х. удовлетворить.

Приговор Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 21 марта 2011 года в отношении Севастьяновой Н. И. изменить, переквалифицировать ее действия со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Р. А. ШАРИФУЛЛИН