Судья Марданов Р.Д.

2-я инстанция: Романов Л.В.- предс.,

Губаев Ф.Г.- докл.,

Крупина Г.И.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

по делу № 44-у-84

г. Казань 1 февраля 2012 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Шарифуллина Р.А.,

членов Президиума Беляева М.В., Хамзиной Л.Ф.,

Хайруллина М.М., Габдуллина Р.Г.,

при секретаре Хисматуллиной О.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Тарасова Т.В. на приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 4 июля 2011 года, которым

Тарасов Т.В.,

<данные изъяты>, судимый:

1) 9 октября 2009 года Набережночелнинским городским судом РТ по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (штраф уплачен 2 марта 2011 года),

2) 14 апреля 2011 года Набережночелнинским городским судом РТ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от 28 июня 2011 года) по пунктам «а, б, в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 10 месяцев,

- осужден по части 1 статьи 166 УК РФ к лишению свободы на 1 год 8 месяцев.

На основании статьи 70 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору от 14 апреля 2011 года назначено лишение свободы на 2 года в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от 26 августа 2011 года приговор оставлен без изменений.

В надзорной жалобе осужденный Тарасов Т.В. просит пересмотреть состоявшиеся в отношении него судебные решения.

Заслушав доклад судьи Фаттахова И.И., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х., полагавшего надзорную жалобу подлежащей удовлетворению, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

Тарасов признан виновным в неправомерном завладении автомобилем ВАЗ-21063 без цели хищения.

Преступление совершено <дата> при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Тарасов вину в совершении преступления признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В надзорной жалобе осужденный Тарасов просит изменить состоявшиеся в отношении него судебные решения и снизить назначенное ему наказание с учетом состояния его здоровья, положительной характеристики, наличия инвалидности у его матери, раскаяния в содеянном.

Президиум считает приговор суда и кассационное определение подлежащими изменению по следующим основаниям.

Как видно из приговора при назначении наказания по совокупности приговоров суд исходил из того, что приговором Набережночелнинского городского суда РТ от 14 апреля 2011 года Тарасов был осужден по пунктам «а, б, в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год в колонии-поселении.

Однако кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от 28 июня 2011 года приговор от 14 апреля 2011 года в отношении Тарасова был изменен, его действия переквалифицированы на пункты «а, б, в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), по которой назначено лишение свободы на 10 месяцев в колонии-поселении.

Кроме того, суд при назначении наказания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признал наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

Согласно части 1 статьи 18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за совершенное умышленное преступление.

На основании части 1 статьи 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение умышленного преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Между тем из материалов дела усматривается, что Тарасов был осужден 14 апреля 2011 года за совершение преступления, предусмотренного пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, и данный приговор вступил в законную силу 28 июня 2011 года.

В период кассационного срока обжалования данного приговора, но до его вступления в законную силу Тарасов вновь, 25 мая 2011 года, совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 166 УК РФ.

Таким образом, Тарасов совершил второе преступление, не имея судимости за первое деяние, что является необходимым условием для признания рецидива преступлений.

Судимость по приговору от 9 октября 2009 года в силу пункта «б» части 4 статьи 18 УК РФ также не может учитываться при признании рецидива преступлений, так как данным приговором Тарасов был осужден за совершение преступления в возрасте до восемнадцати лет.

При таких обстоятельствах в состоявшиеся по делу необходимо внести соответствующие изменения.

Назначение отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима суд первой инстанции надлежащим образом мотивировал.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Тарасова Т.В. удовлетворить.

Приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 4 июля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от 26 августа 2011 года в отношении Тарасова Т.В. изменить, исключить признание рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством, наказание по части 1 статьи 166 УК РФ снизить до 1 года 6 месяцев.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 14 апреля 2011 года назначить лишение свободы на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор суда и кассационное определение оставить без изменений.

Председательствующий: Р.А. Шарифуллин