Судья Замалетдинов Ф.Ф.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

по делу № 44-У-86

город Казань 1 февраля 2012 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

Председательствующего ШАРИФУЛЛИНА Р.А.,

членов Президиума БЕЛЯЕВА М.В., ХАЙРУЛЛИНА М.М.,

КРУПИНОЙ Г.И., РОМАНОВА Л.В.,

ХАМЗИНОЙ Л.Ф.,

с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х.,

при секретаре судебного заседания Хисматуллиной О.В.,

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Пьянкова О.Ю. на постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 6 апреля 2011 года, которым Пьянкову О.Ю., <дата> года рождения, осужденному приговором Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 23 июня 2010 года к лишению свободы: по части 1 статьи 223 УК РФ на 2 года, части 1 статьи 222 УК РФ на 1 год 6 месяцев, части 1 статьи 158 УК РФ на 1 год, части 1 статьи 161 УК РФ на 2 года, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ на 2 года 4 месяца и в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима,

- отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ законом от 7 марта 2011 года.

В кассационном порядке материал не рассматривался.

В надзорной жалобе осужденный, выражая несогласие с постановлением, ставит вопрос о его пересмотре, поскольку в статьи, по которым он осужден были внесены изменения, улучшающие его положение

Заслушав доклад судьи Худобина Ю.П., выслушав мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х., полагавшего необходимым постановление суда отменить, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

В статьи 158 УК РФ и 161 УК РФ, по которым осужден Пьянков, Федеральным Законом от 7 марта 2011 года внесены изменения, улучшающие положение осужденного.

В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение осужденного, подлежит обязательному применению.

Данная норма закона требует не только переквалификации содеянного, но и назначения нового наказания, соответствующего санкции нового уголовного закона.

Отказав в удовлетворении ходатайства осужденного, суд нарушил требования закона.

При таких обстоятельствах Президиум находит постановление суда подлежащим отмене с направлением материала в суд на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 6 апреля 2011 года в отношении Пьянкова О.Ю. отменить, материал направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда.

Председательствующий Р.А. ШАРИФУЛЛИН